A svédek tényleg megbolondultak, hogy pont most akarnak belépni a NATO-ba, amikor mindenki inkább ki szeretne lépni belőle?

#20

Úgy látom bevetted a kötekedő tablettát.

Azon vitatkozni, hogy Törökország mennyire európai ebben a kontextusban, egy szarrágiság, mivel az Unió társult tagja, nemrég volt Isztambul Európa kulturális fővárosa, és bent van a csatlakozási kérelmük is. Hogy földrajzilag nagy része nem Európához tartozik a fegyverek, és a NATO szempontjából irreleváns, lényeg hogy közel legyen a ruszkikhoz, és ha kell lezárja a Boszporuszt. Erdogánnál meg szerintem meg az a szitu, hogy kicsi az esély a leváltására, ha kell csalni is fognak, de lényegtelen is ki lesz utána, mivel egy nagyon militáns tábornoki kar alakult ott ki, és ha esetleg valami szines-liberális jönne utána, akkor megpuccsolnák. Opció még, hogy egészségügyileg csak pár éve van, de ekkor valószínű egy olyan utódot választana aki az erdogáni vonalat vinné tovább. Csalódtak az EU-ban, hogy mér lassan 30 éve csak a hitegetés megy, összebalhéztak az USA-val, és van egyfajta messiási küldetéstudatuk az iszlám összefogására, már csak az atom hiányzik, hogy még nagyobb legyen az arcuk.

Méghogy az amcsik ne tudnának 24 óra alatt valamit az USA-ból átszállítani? Úgy látom, hogy elkerülte a figyelmedet, hogy az öbölháborúkban, meg Líbia bombázásakor az USA területéről indultak a B52, meg a B2 bombázók, és oda is tértek vissza. Ez volt akkor a napi rutin, gondolom ez a képesség azóta is meg van. Mellékesen amikor pucoltak az afgánoktól, akkor is közvetlen légihíd volt. Hidd el, nemhogy eszközöket tudnak 24 óra alatt a világ bármely pontjára eljuttatni, hanem komplett harcoló alakulatokat személyzettel, nehézfegyverzettel, mindennel.

Valóban, amikor a románoknál elkezdték a légvédelmi állásokat építeni, a nemlétező iráni ballisztikus rakéták ellen, először azért balhéztak a ruszkik, mert felborítja a stratégiai egyensúlyt, ha azzal lelőhetik a rakétáikat, de később azt hánytorgatták fel, hogy ezekről az állásokról indíthatóak tomahavkok is, amelyeket rejtve is odaszállíthatnak, és akkor se derülni ki hogy ott vannak, ha már fenn vannak az indítóállásokon. A tomahwkot eleve egy univerzális platform fegyvernek tervezték, indítható hajókról, tengeralattjárókról, repülőkről, és szárazföldi standard légvédelmi indítókról is. Az hogy az öbölháborúkban tengerről indították őket nem jelent semmit, csak azt, hogy volt ott egy csomó hadihajó, ami rogyásig volt vele. A tomahawk egy tipikus elsőcsapásmérő fegyver, az eddigi alkalmazása is ezt mutatja, mindig elsőnek ezt indítják tömegesen, elpusztítva amit csak lehet, aztán mennek a vadászok a légifölényért. Még szép, hogy nem nukleáris robbanófej volt rajtuk, de szerelhető azzal is, egy 200 kT hatóerős a standard hozzá. Az USA doktrínájában benne van a megelőző nukleáris elsőcsapás, ennek a fényében igenis, nagyon is veszélyes fegyver a tomahawk, és egy esetleges III. vh esetén biztos hogy az első csapáskor nukleáris fejek lesznek rajta. Az oroszok aztán beletörődtek a dologba, mi mást is tehettek volna, valószínű azért mert már rajzasztalon voltak az ezeket könnyedén elpusztító kindzsalok, meg a légvédelme kikerülő avangard rendszer. Az iszkandert is elsősorban atomfejjel tervezték, meg a tomahawk orosz analógját, a kealibrt is, de mivel ezeket kisebb háborúknál is alkalmazhatják, evidens hogy cserélhető a hasznos rész hagyományos töltetre.

#43

A ruszkik a szipi-szupik, mindenki más f@szkalap. Kindzsalból gyártanak egy évben 20-25 darabot, mert csak annyit tudnak, fogod? Tomahawkból meg több ezer van.