Tényleg egyre nagyobb az esély a III. világháborúra mostanában vagy csak média hiszti az egész?

2 és 3.

A tényeket kell nézni.

A németek -az angolok és mások- "engedtek Hitlernek aki egymás után szállta meg egész Európát.Milyen háború az amikor Franciaországon végig megy a német

hasereg 3 nap alatt, például?

Lengyelországot Hitlet egy szövetségi szerződés értelmében MEGFELEZTE

Sztálinnal.

Mér megint az USA és az orosz..mintha az EU ott sem lenne...

A finnek és a svédek étják az oroszok a régi cári birodalom ujra jöttének a törekvéseit.

Az első..a Krim elfoglalása volt, amire a "nyughat" nem reagált.

Erre gondolt Putyin, ha azt engedi a "nyzugat", engednie fog Ukrajna esetében is, és ha igen, akkior mehet majd tovább északra IS.

A NATO-nak semmi éredke nem volt -és nincs- az oroszukat megtámadnia, miért is tenné?

Természetesen, magas a kockázata, de, most őszintén: Az orosz Medve, igencsak kifulladt a "kis" Ukrajna lerohanásában. Hihetetlen, hogy egy fegyvernagyhatalom(nak mondott) ország ne bírjon el, egy hozzá képest kicsinke ellenféllel. Putyin határozatlan: Ha visszalép=politikai bukás, ha folytatja=katonai kudarc: Saját kelepcéjében van.

Az volt a terv, hogy amilyen módon, szépen csendesen, minden nemzetközi jogot sértve lenyelte a Krím-félszigetet, tovább léphet, és ugyanazzal a módszerrel megszerezheti Ukrajnát is. Nem látszik sikeresnek a terve.

Ha egy ilyen kis országgal nem bír, szerintem nem mer beleharapni egyetlen nagyobb katonai ellenfélbe sem. Egyszerűen szembesülnie kellett azzal, hogy a katonai potenciálja leamortizálódott.

3-as válaszoló!

Nato nem támad, védelmi szövetség...

Békepárti orbán hülyít atomháborúval. Persze nem fog kitörni, és persze miatta nem, mert ő békepárti. Ha a nyugaton múlna, kitörne a 3.w.w. Azt meg hogy ki kit támadott meg, vagy kit támadott volna meg, honnan tudjuk? Tény: Putyin támadott, mondvacsinált kamu indokokkal. Visszafelé sült el. Usa, eu, nato megerősödött. Az ukrán nemzet összekovácsolódott.

#13

"Hihetetlen, hogy egy fegyvernagyhatalom(nak mondott) ország ne bírjon el, egy hozzá képest kicsinke ellenféllel. "

Annak idején az USA elbírt Vietnámmal?

#16

Annyiban más volt a felállás, hogy vietnám nagyon messze volt az USA-tól. Mind az utánpótlás, mind az ellenfél ismerete rosszabb volt.

"Annyiban más volt a felállás, hogy vietnám nagyon messze volt az USA-tól. Mind az utánpótlás, mind az ellenfél ismerete rosszabb volt."

Szerintem ne vonjunk le messzemenő következtetéseket az oroszok erejéről. Az ukrajnai teljesítményük csalódást keltő, de egyrészt Ukrajna nem olyan gyenge ellenfél, mint gondoltunk, másrésszt ha valaki megtámadná őket, egy egészen más arcát látnánk Oroszországnak. Jó példa, amikor '39-ben alig bírtak el Finnországgal, utána meg mégiscsak megnyerték a háborút valahogy.

Szóval én örülök annak, hogy Ukrajna még áll, mert ez azt jelenti, hogy megvan a képesség féket tenni a medvére, de lenézni, leírni az oroszokat olyan hiba, amit a németek nagyon megbántak 80 éve. De ugyanígy a japánok is megfizettek az USA-ról alkotott hasonló téveszméikért.

#17

Arra gondoltam, hogy az oroszknak a szomszédos országot próbálják annektálni, ami azt jelenti, hogy egészen a frontvonalig "saját területen" tudnak utánpotlást logisztikázni, ami lehet közút, vasút repülő, hajó.

Az USA csak légi úton tudott hidat építeni a front és az ellátó bázis között. Egészen más lehetőségeket jelent.