Csak szerintem 100% már a világháború?

Nem 100%, de egyre nagyobb rá az esély.

Az USA folyamatosan lökdösi Európát, hogy fokozza Ukrajna támogatását.

Amennyiben Kína meg Oroszországot kezdi el támogatni (Irán már szintén támogatja), amire komoly jelek vannak, úgy amegy újabb lépést teszünk felé.

Amerika akkor ugyanis akkor már Kínát is szankcionálná, de Kína azért nem Oroszország szint, ezt be kell látni.

Gazdaságilag szakadni el fog szakadni a két oldal, egy idő után így semmi nem fogja akadályozni a fegyveres konfliktust.

"Miért lenne? Ki világháborúzna kivel? Az oroszok Ukrajnával sem bírnak. A kínaiak épp jobb dolguk is van, mint világhábikázni."

Mindenhova bemásolgatod ugyanezt a szöveget, amikor a világháború szóba kerül :DD

Janika, van itt néhány kényelmetlen kérdés neked:

Amikor a osztrák-magyar monarchia megtámadta a szerbeket, ő világháborút akart?

Amikor a náci németország megtámadta lengyelországot, ő világháborút akart?

Vagy épp a másik oldalon a franciák, a britek világháborút akartak?

De akár a 30 éves háborút is lehetne elemezgetni, ott vajon egy egész Európát elborító háborút akart akár a habsburg, akár a német birodalom vagy bármelyik másik résztvevő?

Ha megválaszoltad, akkor bizony könnyen beláthatod, hogy világháború nem úgy lesz, hogy valaki felkel reggel, és eldönti, hogy világháborúzni akar.

Épp ez a lényeg, hogy annak ellenére eszkalálódhat nagyon könnyen egy konfliktus, hogy azt valójában senki sem akarja.

Épp csak úgy vannak vele bizonyos hatalmi entitások(hogy ez ország, birodalom, tartomány, stb. az már részletkérdés), hogy a saját percepciójuk szerint úgy értékelnek bizonyos eseményeket, hogy nem hagyhatják válasz nélkül, mert az számukra pontosan ugyanaz, mintha háborút indítottak volna és el is vesztették volna.

Egyszerűen nincs más választásuk.

Bizonyos entitások meg simán kihasználhatják a saját céljaik elérése a háborút, pl. mert úgy érzik, hogy az addig az érdekeiket akadályozó, erősebb hatalom le van kötve, így most van itt az ideje lépni, mert azt feltételezik, hogy megúszhatják.

Így eszkalálódik egy háború - nem pedig úgy, hogy bárki is eldöntené, hogy most én bizony világháborút robbantok ki.

#14 Ámen.

Egyébként a világháború pedig - ha lesz -, nem lesz egyenlő az atomháborúval.

Ezt is jó tudni.

"Mindenhova bemásolgatod ugyanezt a szöveget, amikor a világháború szóba kerül :DD"

Igen, mivel Kína három szomszédja atomhatalom, ott nem tud emberkedni. Japán fegyverkezik rendesen, ott túl sok esélye nem lenne ( az amerikai jelenlét miatt sem ) akkor mégis kivel világháborúzna? Olyan force projection képessége nincs, mint az amcsiknak hogy elmegy a világ túlfelére emberkedni. Lerohanná Laoszt és Kambodzsát? :D

A kínai gazdaság mozgatórugója még mindig az export és akármennyire is nyomatják az elborult Kína-fanok az átlag kínai vásárlóereje még messze nem akkora, hogy fenntartsa azt a gazdaságot, ha mindenkivel összerúgják a port és az export kiesik.

"Amikor a osztrák-magyar monarchia megtámadta a szerbeket, ő világháborút akart?"

Nem, de akkoriban máshol is volt elég felhalmozott puskapor és feszültség.

"Amikor a náci németország megtámadta lengyelországot, ő világháborút akart?"

Akkor még nem. Viszont amikor lerohanta Franciaországot, megtámadta a briteket és a Szovjetuniót akkor már erősen arra hajtott, nem?

Illik Hitlerhez azt is hozzátenni, hogy azért jutott el Lengyelország megtámadásáig, mert azt azt megelőző 10 évben mindent elnéztek neki, nem igaz? Pont ezért állt be mindenki Ukrajna mögé, mert Krím>Ukrajna > és innen merre?

"Ha megválaszoltad, akkor bizony könnyen beláthatod, hogy világháború nem úgy lesz, hogy valaki felkel reggel, és eldönti, hogy világháborúzni akar."

Valóban nem így nem lesz. Viszont ráutaló jelek mindig voltak. Most vannak?

#15:

"Európában hatalmas a fegyvermozgás. Látszik a háborús készülődés."

Miután az oroszok megtámadtak egy országot Európa szélén, mégis mit kellene tennie Európának? Nem olyan erőt felállítani ami garantálja, hogy nem támadnak meg? :D

#16

Még ha atomháború is lenne, az sem lenne világvége egyébként.

Kvára túl van ám tolva ez az atombomba-világvége hülyeség, mert az emberek 99,99%-ának halvány lila fogalma nincs a témáról, beleértve a sok retardált biztonságpolitikai "szakértőt" is, Nógrádi, Spöttle, és társaik, akik folyton ilyen hülyeségekkel riogatják az embereket, hogy ha valahol bevetnek egy nukleáris fegyvert, akkor az élhetetlen lesz 100 évig, és hasonló ostobaságok.

Na meg hollywood is rátesz erre jónéhány lapáttal.

Holott pontosan tudható például, hogy egy nukleáris fegyver felrobbantása után már néhány nap elteltével sem okoz akut megbetegedést egy rövidebb idejű(pár óra) kitettség a sugárzásnak.

Hiroshima, Nagasaki, a sugárzásnak a szintje 24 órán belül az ezredrészére csökkent le annak, mint ami a robbanáskor volt.

Egy hét elteltével már az egymilliomod részére.

Néhány nappal a robbanás után már dolgoztak a tüzek oltásán a helyszínen, két múlva már takarítgatták el a romokat, másfél-két hónap múlva már dolgoztak az újjáépítésen.

És hangsúlyozom, ez a robbanás néhány km-es területén belül.

10 km-el odébb már konkrétan szinte semmiféle sugárzó se egyéb hatása nem volt a fegyvernek.

Egy modern, viszonylag nagy, 800-1000 kT-s fegyvernél természetesen a hatósugár nagyobb, de a sugárzás szintje ugyanilyen gyorsan elmúlna.

A másik f-szság, amivel riogatni szokták az embereket, az a nukleáris tél, amiről ma már tudható, hogy nagyon-nagyon durván eltúlzott hülyeség, gyakorlatilag egy olyan modellnek a kimenetele, ahol a bemenő paramétereket direkt úgy találták ki, hogy a lehető legrossszabb eshetőségnél is egy sokkal rosszabbat feltételeztek, pl. a sztratoszférába jutó égéstermékekkel kapcsolatban.

Kb. úgy jött ki, mintha én fognám magam, és feltételezném, hogy egy rúd dinamit 100 Mt erővel robban, és akkor szépen levezetném, hogy egy rúd dinamittal meg lehet semmisíteni egész new york-ot.

Na ilyen volt a nukleáris tél elmélet is.

Amit nem mellesleg még a 80as években, a hidegháborús nukleáris fegyverarzenálra modelleztek le, ami ~65-70 ezer darab nukleáris fegyver volt összesen, szemben a mai ~10-12 ezerrel, amiből amúgy az USA és a ruszkik oldalán fejenként ~1500 darab van bevetésre kész állapotban.

#17

"Igen, mivel Kína három szomszédja atomhatalom, ott nem tud emberkedni. Japán fegyverkezik rendesen, ott túl sok esélye nem lenne ( az amerikai jelenlét miatt sem ) akkor mégis kivel világháborúzna?"

Na látod, meklén fijam, ez a bajod neked, készpénznek veszed, hogy az USA megvédené pl. Japánt. Vagy Taiwant.

De miért is? Mert azt mondta valami USA fejes?

Hát izé, mondtak már sokmindent, ami nem úgy lett, miért pont ezt kéne készpénznek venni?

"Olyan force projection képessége nincs, mint az amcsiknak hogy elmegy a világ túlfelére emberkedni"

Nem is kell neki a világ túlfelére menni, egyelőre csak a közvetlen környezetében a szigetvilágban akar emberkedni.

Ahhoz viszont bőven elég ballisztikus rakétája és légiereje van, hogy ezt megtegye.

2 anyahajó-kötelékkel, ami a térségben van, az USA nem tudja legyőzni a kínai partokhoz közel a kínai hadsereget, de még hárommal sem.

A teljes haditengerészetét és légierejét viszont nem viheti oda, mert arra máshol is szüksége van.

Btw Ukrajnát sem védik meg, addig mernek csak elmenni, hogy fegyvereket küldenek, és még azzal is óvatosak.

"A kínai gazdaság mozgatórugója még mindig az export és akármennyire is nyomatják az elborult Kína-fanok az átlag kínai vásárlóereje még messze nem akkora, hogy fenntartsa azt a gazdaságot, ha mindenkivel összerúgják a port és az export kiesik."

Tipikus nyugati gondolkodás a gazdaságon b-zulni egy valódi háborús helyzetben.

Pedig erre van egy nagyon egyszerű módszer: hadigazdálkodás, és onnantól kezdve pont magasról le lehet sz-rni a GDP-t jó sok ideig.

Nem mellesleg Kína nem demokrácia, ott nem fognak hippik tüntetgetni a háború ellen és leváltani a választáson az elnököt.

Kajájuk van, nyersanyaguk van, gyártókapacitásuk van, szinte mindenük megvan ahhoz, hogy a háborút évekig folytassák, jelenleg egy dolguk hiányzik ehhez, az olaj, de épp most oldják meg azzal, hogy a ruszkiknál komoly beruházásokat csinálnak a vezetékes szállításba.

Ahogy amúgy Oroszország is képes évekig folytatni ezt a háborút.

És minél tovább folyik egy háború, annál több esélye van egy tévedésnek, benézésnek, eszkalációnak.