A napjainkban az alakulatoknál lévő kínai harckocsik mennyire jók?

Szerintem te olyan dolgokat látsz bele a történésekbe, amik nincsenek ott.

Kína rosszban van az USA-val? Na ne... mióta a kommunista Kína létezik, azóta rosszban van a világ többségével.

"Mostanában arról lehetett olvasni, hogy a kínai hadiipar beszállítóként részt vesz orosz fegyverrendszerek (pl. helikopterek, Szu-35) gyártásában és nagyon hidegen hagyja, mi erről az USA véleménye."

Annyira nem hagyja hidegen az USA véleménye, hogy szerencsétlenek még telefonokat sem mernek Oroszországba szállítani.

[link]

"Csak az itt a probléma, hogy minőségi és mennyiségi fölény van a NATO-nál minden téren."

Azért látjuk, hogy a NATO sem tud erős lenni mindig. Amikor Oroszország elszigeteléséről lett volna szó akkor közbeszóltak a törökök. Szóval annyira nem lehet már a NATO szoknyácskájába se bizni. Minél több tagállama lesz, papiron annál erősebb de a valóságban annál gyengébb is lesz.

A ZTZ-96-os a T-54/55/62-esen alapul.

A ZTZ-99-es a T-72-esen, egész pontosan a T-72-es Urál / M / M1-eseken, amelyet vagy Romániától, vagy Irak - Irántól szerzett.

A T-72-es változattól függően nem olyan rossz harckocsi. És a szembenállók is csak túlértékeltek.

A szóban forgó Challenger 1 / 2-es az csak toronyra kapott kompozitot, teknőre homogén acéllapok összehegesztése, és az is csak ERA kazettával életképes.

Az Öbölben a Challenger az csak T-55-ösökkel találkozott, T-72-essel nem.

Leopárd 2-eseknél a Leopárd 2A4-es a legelterjedtebb, az a 115 milis ellen van méretezve, de annak a teknője is kompozitot hordoz. A Leó 2A6-os az, ami új tervezésű és gyártású, azt találták ki a 125-ösök ellen.

Abrams-eknél is csak az M1A1 HA/HC és az M1A2-esek védettek a 125-ösök ellen, de az Abrams is tetőtől talpig kompozitos, csak a Challenger olyan, amilyen, hogy nem jutott anyag a teknőre.

Ugyanakkor Kína a potenciális háborúit tengeren, meg a levegőben vívná, a szárazföldön nekik nincs lehetőségük egy jó harckocsis ütközetre.

"A T-72-es változattól függően nem olyan rossz harckocsi."

Nem hát, csak eddig bárhol, bármikor, bármilyen körülmények között került szembe modern nyugati kézi-, légi- páncéloselhárító fegyverekkel, vagy tankokkal, akkor MINDIG a rövidebbet húzta. Gyakorlatilag az a tapasztalat, hogy a szovjet vasak el se jutnak odáig, hogy célzott lövést adjanak le valamire, már leröpült a tornyuk. Hány hullott el ezekből a csodákból csak az elmúlt 2 évben? 2000-2500 orosz oldalon + az ukránoknál több száz. Bezzeg amikor aknára fut egy 30-40 éves Leo 2, akkor meg megy az örömködés, mi? :D

A T-72 már réges-rég elérte a fejleszthetőségének határait és se Kína se Oroszország nem volt képes előállni egy új, modern és valóban gyártásba kerülő harckocsi platformmal, míg a potenciális ellenfelei nagyonis.

Itt alkalmazás függő is az egész.

[link]

Persze ezen a felvételen T-80-asok vannak, de itt teljesen mindegy, hogy mi van, lehettek volna ezek Leopárd 2-esek is, vagy bármi, a lényeg, a sztrádán, fényes nappal, tömött konvojokban, ráérősen, békeidősen típusú bevonulást akartak rendezni, ami könnyen várhatóan fel is sült.

Ráadásként a sártengeres időszak kellős közepén.

Ki volt az, aki ezt a parádés haditervet kitalálta ?

További okok:

- elavult modellekkel háborúznak, ami elsőosztályú volt 1976-ban, meg 1984-ben, az nyilván nem elsőosztályú 2022-ben.

- van közöttük szabálytalanul legyártott minőségű is

- a tandemes páncéltörő rakéták ellen nincsen fizikális védettség, még Nyugati oldalon sem, nem véletlenül alkották meg az Arénát és a Trophy-t, csak az egyik sorozatgyártott, a másik nem.

- és ez is sokat befolyásolt az állapotukon, a betonplaccra, a szabad ég alá kivágva rohasztották szét a gépparkjukat.

Nyugati modellekkel szemben megállják a helyüket.

Az M60-as Patton és a Chieftain az pont a kedvenc célpontjaik voltak.

És békeidős tesztlövészeten is állja a T-72-es a sarat a Leó 2-es ellen.

Az Öbölháborúban, amit előszeretettel mutogatnak, eltorzítva, a britek azok abszolút nem találkoztak T-72-esekkel, és az amerikaiak is csak nagyon ritkán tudtak, a T-55-ösöket lövöldözték ki halomra, de mivel az lowkodásnak tűnt volna, ezért abból csináltak T-72-est.

De szerencsére vannak olyanok is, akik eredeti jelentések alapján próbálnak hadtörténelmet írni:

The main threat to the Challenger was deemed to be the Iraqi Republican Guard's T-72M tanks; each British tank was provided with twelve L26A1 "Jericho" depleted uranium (DU) shells specifically for use against T-72Ms, but during the course of the Coalition's ground campaign none was encountered as the division was withdrawn beforehand.[13]

Dunstan, Simon (1998). Challenger Main Battle Tank 1982-97. Osprey Publishing Ltd. p. 18. ISBN 1-85532-485-7.

Dunstan (pp.37–39)

The total number of T-72s lost during Operation Desert Storm was about 150 (destroyed, unrepairable, and captured). As of 1996, Iraq had 776 T-72 tanks in service from 1,038 originally received.

Thomas R. Mockaitis (2013). The Iraq War Encyclopedia. ABC-CLIO. p. 411.