Oroszország miért nem dob atombombát Ukrajnára ?

Inkább diplomáciai okai vannak. Hivatalosan háborúban sem állnak Ukrajnával, hogy magyarázod meg a népnek hogy atombombát dobálsz egy testvérnépre, akit hivatalosan éppen hogy fel akarsz szabadítani? Fejét venné Putyinnak a saját népe ha ezt meglépné. Másrészt Kína és India sem nézné jó szemmel ha Putyin atomot lövöldözne, viszont ők Oroszország jelenlegi egyetlen alternatívái a kereskedelemre. A nyugat már elzárkózott, a kelet jelenleg nyit, de egy ilyen lépéssel nagyon könnyen elriaszthatja a keleti vezetőket is attól, hogy szóba álljanak az oroszokkal.

Eszkalációhoz nem hiszem hogy vezetne egyébként, legalábbis remélem hogy egyik atomhatalom sem akar atomháborúba kezdeni egy olyan atomfegyverrel nem rendelkező ország miatt, aki nem része egyetlen katonai szövetségnek sem, egy olyan országgal szemben amelyik a világ legtöbb atomfegyverével rendelkezik. Tudnak érdekes dolgokat művelni a nyugati vezetők, de ennyire talán egyik sem bolond :D

Elnézve a ruszki technológia állapotát, félúton visszahullana a saját fejükre a ballisztikus rakétájuk.

Amúgy meg:

[link]

Ezekből van a franciáknak négy. Mindegyiken 16 hiperszonikus rakéta, amelyek 10 robbanófejet is hordozhatnak. Pont elég arra, hogy Oroszország európai területeinek 60%-át legyalulják.

A briteknél ennek párja a Vanguard-osztály, az amcsiknál az Ohio-osztály.

Ha a ruszkik elkezdenének atomot dobálni, azt kockáztatnák, hogy a helyzet eszkalálódik, és valamelyik atomhatalomnak kedve támad viszonozni a tüzet.

Az atomfegyvereknek pontosan az a lényege, hogy annyira megnövelje a tétet, hogy senki ne érje meg bevetni őket. Ha Putyin bevet egy nukleáris fegyvert, olyan szellemet enged ki a palackból, amire biztosan lesz válasz.

Gondolkozz mondjuk az amerikaiak fejével: ott van egy ellenségem, akinek úgy 4-5 ezer nukleáris robbanófeje van, és ezekkel igazából az én városaimat is bármikor támadhatják, de benne van a nukleáris doktrínájában, hogy csak akkor vetheti be őket, ha az ország léte a tét. Ha viszont ez az ember mégis bevet egy nukleáris fegyvert, azzal olyan szintű fenyegetéssé válik akár rám nézve is, amire muszáj vagyok választ adni.

Az USA ki is jelentette, hogy ha Oroszország nukleáris fegyvert vet be, akkor az USA megsemmisíti Oroszország teljes Ukrajnában állomásozó haderejét és a teljes földközi tengeri flottáját. És itt még nem is beszéltünk arról, hogy a NATO-nak együttesen kb ugyanakkora a nukleáris arzenálja, mint az oroszoknak.

Szerintem ezt a gyufát jó lenne nem kihúzni.

"kedve támad viszonozni a tüzet"

A kérdésben csak Ukrajna szerepel mint megtámadott fél, nekik pedig nincs sem hiperszonikus rakétájuk, sem atomfegyverük. Biztos viszonozná az USA vagy a britek ha megtámadnák őket, de erre jelenleg igen kevés esély van, mondhatni elhanyagolható...

De ki az USA vagy a NATO? Miért folynak bele egy háborúba? Van 2 csávó akik verekednek, én inkább kerülöm őket nehogy én is belekeveredjek. A NATO meg az USA ennek az ellenkezőjét csinálja. Ha NATO tag lenne Ukrajna akkor oké lenne hogy fegyverküldés stb de így. Joe Bidennek még gondolkodni se szabad azon hogy megvédik Ukrajnát, tudjuk mi lenne a vége.

Ha Magyarországot érné támadás a Nato le se sz@rná, nem küldene fegyvert, egy nem tagországot épphogy lerakétázzák azegesz fegyvert nekik adják. Durva. Az ukránok rakétát "küldtek" Lengyelországba nem lett semmi, de ha az oroszok tették volna egyből háború. A Nato cikkelyei szerint ha egy tagállamot fegyveres támadás ér, akkor az összes tagállamnak a segítségére kell menni. Ukrajna is fegyverrel támadta meg Lengyelországot, nem hógolyóval, de semmi nem lett