Ki nyerne egy ilyen háborúban abban az esetben,ha senki sem veti be az atomot?

Kína miatt eléggé necces a keleti oldal.

Szerintem X lenne az eredmény.

Egy háborúnak sosincs győztese.

# 2

Hagyományos háborúban a nyugat óriási minőségi és mennyiségi fölényben lenne.

A kínai hadsereg nagy, de a fegyverzetének zöme 20-30 évvel a nyugati mögött kullog.

Például a legmodernebb 5. generációs vadászrepülőgépekből a nyugatnak óriási fölénye van.

5. GENERÁCIÓS VADÁSZREPÜLŐGÉPGYÁRTÁS MENNYISÉGE 2022-IG:

USA:

F-35: 875 db

F-22: 187 db

Kína:

J-20: 150 db

Oroszország:

Szu-57: 17 db

Lehet látni az orosz módszerből, hogy a "sokan vannak" ma már nem elég. Újratervezés lesz, hatalmas hadsereg reformok, ha megértették ennek a beégésnek az okait, vonatkozik ez Kínára is!

Eszköz, ember van bőven, de szervezettség az nincs, mint ahogy ez kiderült a szomszédunkban dúló villámháborúból.

Kicsit az az érzésem, hogy a ruszki balf@szkodást látva, a NATO ujja már viszket a ravaszon.

# 5

Oroszország nem fogja tudni felfejleszteni a hadseregét, mert nincs hozzá elég erős gazdasága.

1990-ben a Szovjetunió még 10 %-át adta a világ GDP-jének, a mai Oroszország pedig már 2 % alatt van.

NOMINÁLIS GDP 2021:

Oroszország: 1710 milliárd dollár

Európai Unió: 17 000 milliárd dollár

USA: 25 000 milliárd dollár

Oroszország gazdasági ereje eltörpül az EU és az USA gazdasága mellett.

Természetesena NATO és szövetségesei nyernének

De amugy Kina sosem fog háborúznia nyugattal Oroszország kedvéért

A kínaiaknak több eszük van ennél:)

Amugy a pénz, és a technologiai fejlettség a döntő nem a létszám!

A pénz meg az ész a nyugati világ esetén kicsitt jobban rendelkezésre áll:)

jelenleg Orosz-Ukrán háború van:)

A nato nem ál hadban az Oroszokkal azt ugye tudod?:)