Mit gondoltok nato kompatibilis az az ukrán hadsereg akik a földre fektetik és fejbe lövik hadifogjok?

"Portugálok, Amik, Britek, Lengyelek és Brazilok is idegenlégióskodnak is Ukrajnában. Mi tart téged vissza hogy beállj ezek közé ?"

Nem értem, hogy vontad le azt a következtetést, hogy be akarok állni katonának.

"És te háborús bűnöket pártolsz is nyíltan."

Te meg egy büdös putyinista hazug vagy nyíltan.

"Én meg az Ukrán haverjaidat háborús bűnös, kocsmából kitántorgott, annyit is érő Hoholnak tekintem."

Én meg téged egy orknak. És?

"Az emberek többsége idősebb, mint Ukrajna, nincs is létjogosultságuk, még a Metaverzumba sem töltik fel."

Metami? Hány éves is vagy te? 15?

De ettől eltekintve is, a Kijevi Ruszt a 9. században alapították a legjobb tudomásom szerint. Azért eddig nem szoktak élni az emberek. De ha ez nem "ér", akkor meg az lenne a következő kérdésem, hogy mi a fészkes f..sz köze van a kérdésnek ahhoz, hogy egy állam hány éves? Ha öregebbnek hiszed magadat valamelyik nép államiságánál, akkor már lehet civileket herélni meg tarkón lőni komplett falvak lakosságát? Mert a drága elvtársaid ezt teszik.

Mire jó a netes kommentelés, de arra már nem vagy képes, hogy fogj egy Kalasnyikovot és elük masírozz ?

Amikor a Kijev Rusz volt, akkor még sem Ukránok, sem Oroszok nem léteztek, hanem Ruszok.

Az Ukrán azt jelenti, határfölde, határmenti nép.

Az Ukránok azok ha nagyvonalú akarok lenni, Lenin nyomán születtek, a Bolsik kezdték az Ukránosítást. Ez tényleges hibája volt a kommunizmusnak, hogy egy ketyegő bombát alkottak.

Mindkét fél követ el háborús bűnöket, a herélés az egyedi jelenség.

Lakóházak rombolása helyett az infrát kapcsolják le, precízen.

A Metaverzum az a Face és Insta szervere.

[link]

Ez a szóban forgó kivégzés, válaszolók

Az emberi psziché az nem egységesen működik, vannak, akik simán megadnák magukat egy ilyen helyzetben, én is örömmel adnám meg magamat ilyen helyzetben, de volt egy begőzölt, kontrollálhatatlan hülye, és a magánakciója miatt a többi katonát is lemészárolták ?

Más példával a világháborúban is volt olyan Német katona, aki örömmel adta meg magát az Amerikaiaknak, de volt olyan is, akik a Führernek tett esküben és hasonló hülyeségekben hitt, megadáskor lövöldözést csinált, és miatta a komplett egységet kivégezték, lehet-e beszélni színlelt megadásról, vagy egy - egy hülye végzetes magánakciójáról ?

"lehet-e beszélni színlelt megadásról, vagy egy - egy hülye végzetes magánakciójáról ?"

Lehet-e az egész ukrán hadseregre ráhúzható háborús bűncselekményről beszélni (mint ahogy a kérdés is ezt sugalmazza), vagy csak egy (vagy néhány) hülye végzetes magánakciójáról?

Na, és akkor ez annak a tipikus esete, mint amikor egy rosszul sikerült rendőri intézkedést elemeznek ki szakértők a fotelből képkockánként.