Ha Oroszország február 24-től kezdve csak déli és keleti irányból támadt volna, akkor milyen lett volna a háború lefolyása?

A belorusz hadsereg az lófax. A katonai költségvetésük töredéke a magyarnak.

Ha az oroszok ilyen rakétázással nyitottak volna első nap és pár száz cirkálórakéta után ment volna be az orosz légierő majd ezután vonulnak be akkor nagyon nem itt tartanának.

De ugye ha a nagyanyámnak faxa lett volna, akkor ő lenne a nagyapám :D

Úgy viszonylag nehéz nagyszabású hódító háborúba kezdeni, hogy az okokról eleve hazudnak, aztán már a háború tényét is tagadjak.

Azért a propagandának, meg a hadműveleteknek illik valamennyire illeszkedniük egymáshoz.

Mégis hogyan lehetett volna eladni, hogy szarrá lövik a civil infrastruktúrát egy „különleges katonai hadművelet” keretében, azért hogy "felszabadítsák" Ukrajnát?

# Hypno

Tőled katonai értelemben soha nem láttam értelmes választ, csak a hangulatkeltést. Ezt hagyva.

Mennyire életszerű szerinted, hogy az Orosz Hadsereg nulla ellenállással vezeti be a konvojt Kijevbe, az elnöki palota elé ?

Hova vezetett ez a hozzáállás ?

És az, hogy a névtelen kelet-ukrajnai zsákfaluért a 25. napja lőnek tüzérséggel, az is mennyire célravezető ?

Ehhez képest az infrastruktúra kiiktatása egy ideiglenes, gyors, és nagyon hatékony módszer.

A kérdésre válaszolva, Nikolajev / Mikolajivtől 15 km-re futottak ki üzemanyagból. Ha normálisan felkészülnek, akkor komplett Délt, Odesszáig bezárólag, akkor Ukrajnát elvágják a tengerre nyíló kereskedelmétől, és a GDP 60 %-ától.

Odessza fontosabb cél Oroszország számára, mint Kijev, legalábbis én így csinálnám.

#5

Miről beszélsz?

Az egész istenverte háborút ordas nagy hazugságokkal indították a ruszkik, mert azt hitték, hogy majd hős felszabadítókként tekintenek rájuk.

Mégis milyen felszabadító lett volna az, aki azzal indít, hogy szarrá lövi a felszabadítandó területet, hogy az ott élőknek minél nagyobb nyomorúságot okozzon?

Hypno

Még mindig laikus, érzelemvezérelt fejjel gondolkodsz, jelzőkkel dobálózva.

Megpróbálom teljesen semlegesen.

Ha buta, hagyományos tüzérséggel lőnek napi 20,000 - 40,000 gránátot, ott holdbéli táj lesz, ezt megcsinálták Kelet-Ukrajnában, amikor látványosan szenvedtek Szeverodonyeck és Liszicsanszkért. Ez hibás döntés volt meglátásom szerint.

Ellenben nem kell elpuszítani egy erőművet ahhoz, hogy hogy használhatatlanná tedd, bőven elég a trafóállomását szétlőni. És az okozott kár az néhány héttől néhány hónapig tart.

És a magasfeszültségű távvezeték elvágása is dettó.

Ez ideiglenes megvakításként fogható fel, és simán belefér a műveletekbe.

Az, hogy a D-20-asokkal és Grad rakétatüzérséggel falvakat lőnek, és termőföldeket tesznek tönkre, a fel nem robbant és ottmaradt lövedékekkel együtt, az nem okoz helyrehozhatatlan, évtizedes károkat ? Hogyan fér bele egy háborúba az, hogy fél év alatt 500 métert nem haladnak, de holdbéli tájjá lőnek mindent buta cuccokkal, a 2178. számú zsákfaluért harcolva ?

Ellenben a hadi infrastruktúra leküzdésével valóban elérhetnék stratégiai céljaikat, mind rövid, mind hosszútávon.

Ne az ideológiai okokon veszekedjünk, hogy Miért megy a háború, háború van és kész, a levezénylés módja az, amit látványosan nem értesz.

#7

Nem érted.

Az egész háborút egy olyan prekoncepcióval kezdték, ami eleve kizárta, hogy mindent leromboljanak, mert nem csak a lóláb, hanem az egész ló kilógott volna.

Ezt írtam le kicsit bővebben a #3 hozzászólásomban.

A napnál világosabb, hogy hódítani akartak, de nem ezt akarták eladni a világ felé.

Mindegy, hogy felszabadítás / hódítás / leverés, mert ez leverés lesz, nem hódítás, akkor is egy katonai műveletet, ahol van egy másik, szervezett, állami, reguláris hadsereg, azzal kezdik, hogy megbénítják a kommunikációs hálózatot, mobil, TV, internet kapcsolatokat.

Ez nulla léptékű rombolással jár.

De ezt hagyva.

Szemmel láthatóan Dél-Ukrajnában nemigen volt semmilyen védelem megszervezve, hogy történhet meg, hogy a Dzsankojból kiindult konvoj röviddel Herszon elhagyása után kifutott az üzemanyagból ? És nem is tudták megszervezni a pótlást.

Ellenben az USA teletankkal levezényelte a Rijád - Bagdad rallyt, nem ütközött üzemanyaghiányba ?

Annak is mi értelme volt, hogy beléptek Harkov környékén, volt, aki megkerülte sikeresen a várost, elhajtottak jó mélyen Poltaváig, ott kifogytak az üzemanyagból, nem lehetett feltölteni, és akkor lehetett választani, hogy megpróbálnak hazagyalogolni, vagy a legközelebbi Ukrán laktanyába, hadifogságra ?

Nem tudják leírni cirill betűkkel, hogy logisztika ?