Az ellenséges támadó haderő katonáit kivégezni helytelen szerintetek?
Például most Ukrajnában, az ukrán erők több esetben is kivégezték az elfogott, esetleg sebesült vagy más félhalott orosz katonákat.
Ugye az oroszok törtek be egy másik országba, sok esetben hogy az ott lakókat öljék meg. Ennek fényében hogy gondoljátok, a támadó haderő (és itt kiemelném hogy a TÁMADÓ) katonái érdemelnek halálbüntetést vagy sem?
Akármilyen nemzetiségű profi katona nem csinál ilyet,a többinek meg tilos.
Ez mindenhol így van.
Íme néhány banális példa.
Mit tesz a besorozott bunkó bmw-s amikor ott talája magát egy idegen településen,előtte idegen rettegő nők,gyerekek,öregek?
Vagy a feleségét,gyerekeit verő ba@romállat?
Az átlagos balhés menőcsávó?
A titokban kisállatokat kínzó?
Plusz átfedések ezek közt.
Lehet hogy semmit,mert valójában egy gyávaxar,de ki tudja?
Lehet hogy szintet lép.
A történelem könyveket a győztesek írják. Ez vonatkozik az USA háborús bűneire is.a saját kegyetlen tetteiket és bűneiket nyilván az ukránok nem reklámozzák. Mi leginkább a nyugati, ukrán párti híreket látjuk, és érezzük igaznak.
Az orosz katonák között biztos vannak akik bekattantak és tekintet nélkül öldökölnek. Ilyen sajnos minden háborúban van. A valódi háborúkban nem ritka az őrület és a káosz. Ezen kívül ha a lakosság fel van fegyverezve, akkor a katonák rájuk is lőni fognak.
A mai világban a mobiltelefonokkal bárki át tud adni GPS koordinátákat, stb. az ellenséges hadmozgásokról. Tehát a polgári személyek is veszélyt jelentenek az ellenségre nézve, ezért rájuk is könnyen lőhetnek.
ezért
Szóval háborúban jogról és bűnökről beszélni furcsa, mert az egész háború jogtalan cselekedet, és öldökölni bűn.
A támadó szerint korábbi sérelmei, veszteségei indokolják a támadást. A védekező szerint joga van védekezni, mert a saját területén harcol.
Most a jelenlegi helyzettől független véleményt mondok.
Nevezzük a támadót X-nek a védekező felet Y-nak.
Abban az esetben, ha fegyver van nála, akkor önvédelem lelőni, akár X, akár Y teszi. Akkor is ha sérült, mert fegyverrel veszélyt jelenthet.
Ha Y látja, hogy X civilek közelében van, akkor azok védelmében jogosan lépnek.
Papíron legjobb egyből lelőni az ellenséget es nem átgondolni, hogy sérült, fegyvertelen vagy valóban veszélyes e. Ha elkapják az ellenséget, akkor azt szállítani, "tárolni", őrizni és élelmezni kell vagy vissza lehet küldeni az anyaországba a fogjokat, de ők előbb-utóbb úgyis visszakerülnek a frontra, így egyszerűbb, gazdaságosabb lelőni őket, de ha már megadták magukat és fegyvertelenek, akkor más a helyzet.
Fegyvertelen, már elfogott embert lelőni ritka undorító, bármelyik fél is teszi azt, se jogilag, se emberileg nem elfogadható, gyilkosságnak számít.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!