Az ellenséges támadó haderő katonáit kivégezni helytelen szerintetek?

"A tobb esetbol linkelj ide parat kerlek!"

Ne linkelje ide, mert láttunk már épp eleget. A mészárlásokat nem kell linkelgetni.

Nem tudom, de lehet, hogy helyénvaló. Hiszen ezek a katonák is ölni akarnak, és lehetőségük lenne nem bevonulni sok esetben.

De az oroszokat ne vegyük már ide. Már azt is nehéz eldönteni, hogy ez támadó háború-e, hiszen a terület évszázadokig orosz volt, tele van orosszal, Ukrajna meg amióta csak létezik, kegyetlenül elnyomja az oroszokat. Állítólag már a 20-as, 30-as években elkezdték. Kiirtották a teljes lengyel lakosságot poénból, fejszével és hasonló módokon. Támadó félnek azt vegyük, aki egyértelműen az. Ilyen volt pl. az USA szinte minden háborújában, köztük a vh-kban.

Igazábol az oroszok megoldják ezt maguk is.

A nulla harci moráll miatt úgy áll fel náluk a támadó hadtest, hogy elől a sorozottak, 2. Vonalban a hivatásosok és a 3. Vonalban a zsoldos gyilkos wagner.

Ha vki előlről nem akar menni szépen előre, akk a wágneres nem fog tökölni vele.

Egyébként a véleményem az, hogy amíg csak hivatásos katonák voltak ott, addig morálisan abszolút védhető a hadifoglyok kínzása és kivégzése. Ha az én csalodommal tették volna azt, amiket orosz katonák tettek az ukrán civilekkel, és a kezembe kaparintanék egy orosz katonát, azt garantálom, hogy olyan kínok között halna meg, ami csak emberileg lehetséges, aztán kifőzném a koponyáját és felraknám a falra trófeának.

Amióta szerencsétlen sorozott balfékek is vannak köztük talán egy kicsit több együttérzés lenne bennem.

#13

Vegyél elő sürgősen egy történelemkönyvet, mert elég sűrűn ferdítesz..