Putyin miért kézivezérli a hadsereget, dönt személyesen, hogy mit szabad támadni, és nem változtat a nyilvánvalóan kudarcos stratégiáján ?

Vietnámban gondolom a repülő és helikopterpilóták voltak a hivatásosak, harckocsizókat nem volt értelme oda vinni, és gyalogosnak bárki jó volt.

Meg akkoriban összeségében nem az USA erőssége volt a haditechnika. A késő 70-es évektől kezdte az USA bepótolni a haditechnikai lemaradását, repülők terén önállóan, harckocsizóknál Brit segítséggel.

60 %-ban haditechnika, és 40 %-ban helyes / helytelen hadvezetés kell.

Az Irak - Iráni háborúban az Irániak

a 450 M60/A1 Patton-ből veszítettek 300-at,

a 900 Chieftain-ből veszítettek 700-at,

és a többi típus szóra sem érdemes.

Az Irakiak a T-72M-nél 1038-ból 60-at veszítettek,

és a T-55 / 62-esek ismeretlenek, de ha Patton + Chieftain párossal kerültek össze, akkor is megúszták egy harmad - negyedakkora veszteséggel.

210 Iráni gép ellenében 50 Iraki, és régebbi harckocsi.

Iránnak egyetlen, kisméretű alföldjük van, a Huzesztáni - alföld, azután kapásból, hirtelen felemelkedve az egész országukon, mintegy 1,500 km hosszan, Azerbajdzsántól a Perzsa-öbölig húzódik a Zagrosz-hegység, a Kaukázus folytatásaként. A hegyvidéki terep miatt ki tudna betörni Iránba, Irak sem tudta kihasználni, hogy a T-72M volt az ász, mindent ledominált, de nem vonulhattak be Teheránba.

[link]

Akkoriban volt hatékony páncélvédelem, nem volt hatékony páncélos elhárítás, és a Szovjet tanácsadók értelmesen is segítették ki az Irakiakat.

Az Öbölben 980 T-72M volt, és mindössze 150-et veszítettek, a flottát szándékosan visszatartották a harcoktól, azt gondolták, hogy Kuwait ellen elégségesek lesznek a T-55-ösök, azokból veszítettek az USA belépésével 2,500 környékit, és 1996-ban is 760 környéki T-72-esük volt, a flotta 2003-ban áldozott le, ellenállást nem is tanúsítottak, nemigen voltak tankcsaták, helyette a környékbeli lázongók és fegyverkereskedők megosztoztak igen sok gépen.

Elkanyarodtam a témától, harckocsizókra tértem át, de ha a Szovjet korszakban rendben volt még a másod - harmadvonal is, akkor más fegyvernemeknél is volt értelem.

Ilyen rosszul sikerült az Oroszoknál a rendszerváltás, hogy minden, ami régen működő volt, a semmiért elkótyavetyélték ? Nem merült fel a vezetésnél, hogy mihez vezethet egy kudarcos háború, ami ott lóg felettük ?

# 32

" 1964 és '73 között 8,7 millió katonája volt az USA-nak, amelyek közül 2,2 millió volt sorkatona "

Az USA-nak a hadserege az 3 millió és 1 millió katona között hullámzik. A legnagyobb 1968-ban volt, 3,5 millió katonája volt az adott évben, nem értem honnan veszed ezt a 8 milliós számot.

[link]