Van aki még tényleg elhiszi hogy erős az orosz hadsereg?

A Tengerészgyalogság az gyalogságtámogatásra használta elsődlegesen a harckocsizóit, a Shermanokat, és később a Patton-öket. Az Öbölháború kivétel volt, hogy a nyílt sivatagban más harckocsik ellen lőttek, de általában partraszállás, és mozgó fedezék.

A szárazföldi erők, az Army meg harckocsi - harckocsi elleni ütközetek elsődlegesen, és utólag bővült a profil gyalogságtámogatósággal.

Ukrajnában gyalogságtámogatóság lenne a feladatkör, és ott a teljes szervezetlenség, fejetlenség megy, úgy előreszaladnak a harckocsizók, hogy üzemanyagból kifutnak, és csak állnak az út közepén, miért nem haladtak a másikakkal normálisan ?

Vagy miért nem számoltak a sártengerekkel, amibe a komplett konvoj beleragadt, és az Ukrán kormányzati oldalon meg is osztják ezeket, tömegesen ?

Légierőre visszatérve Putyin miért személyesen irányítgat, hogy mit szabad robotrepülőzni, és mit nem ?

[link]

Közben a valóság az ellenkezője, további és érdemi légihadjáratra lenne szükség, nem fogadja meg, amit az új tábornok is tervezett.

Az ilyen mentalitás az alapja az összes veszteségeknek, nem az Ukrán katona a lövészárokban RPG-29-essel / NLAW-al, vagy a bokorsorban Stinger / Sztrelával.

# 52

Ukrajna már kapott élvonalbeli légvédelmi rendszereket.

Például október 12-én megérkezett Ukrajnába az első 4 db német Iris-T légvédelmi rendszer.

A robotrepülők azok 30 - 50 méter magasan, terepkövető üzemmódban, 900 km/h-val repülnek, ellenük a Phalanx / Kortik / Kastan CIWS való.

A harcászati rakéták azok még a hírhedt Sz-300-ast is kijátsszák, a Barak és az Iron Dome azok, amik jóeséllyel felvennék a küzdelmet. Ugyanis Izraelnek van tapasztalata, rálátása a harcászati és hadászati rakétákra, és ellenszereikre.

Békeidős korrupció, és a politikai kézivezéreltség a fő hibásak.

Putyin nem ismeri a rendszerek jellemzőit, képességeit, csak össze - vissza, találomra, fél éves fáziskéséssel, nemtörődöm módon háborúzgat.

A robotrepülőket és a harcászati rakétákat túlhalmozza mindkét klasszikus fél. És túlterheléses alapon használják őket, mert van, amit leszed a légvédelem, és van, amire nem jut kapacitás, néhány túlterheléses alapon keresztüljut és szórványos károkat tud okozni.

Az USA robotrepülőiről pontos kimutatás készíthető, ők maguk meglepően nyíltak adatszolgáltatásilag.

Az AGM-86-os ALCM-ből 2,000-et, és a Tomahawk-ból 2,500 - 3,000-et halmozott fel hidegháborúsan az USA, amibe mind a haditengerészeti, mind a szárazföldi indítású (és kivont) változatok is beleszámítanak. Most Tomahawk-ból 3,600 is van.

Az egyik Szíriai légicsapásnál 100 robotrepülőt lőtt el az USA, és kölcsönösen mentek a propaganda-jelentések, hogy a Szírek 100-ból 120-at lelőttek, és nulla kár, és az USA is ugyanez.

Bármi történhetett, lelőhettek 10 - 25 - 35 %-nyi robotrepülőt, de a csapásmérés végülis sikeres volt.

A Szovjetunió az USA robotrepülői miatt a világ legösszetettebb, többlépcsős / ernyős légvédelmét alkotta:

A-50 Mainstay AWACS-ok a levegőben, és MiG-31-es Foxhound-ok, és még a Szu-27-es Flanker-eket is befogták robotrepülők ellen. A többi az Sz-300-as Triumf, és a különböző légvédelmi gépágyúk feladata maradt volna.

Nem olyan egyszerű a robotrepülők elleni védekezés, minthogy 16 IRIS-T indítót küldenek, és onnantól vaskupola van Ukrajna felett.

Az Oroszok mégsem állították le a légicsapásokat, csak milliós robotrepülők és harcászati rakéták helyett 800 dolláros RC repülőkkel bombáznak, és hozzák ugyanazt a hatást.

[link]

Ellenük nem IRIS-T a légvédelem, hanem a Kalasnyikov :D