Van aki még tényleg elhiszi hogy erős az orosz hadsereg?

Kürasszír, ezerszer le lett írva, hogy az Ukránoknak is ugyanazok a Szovjet Kalasnyikovjai, BTR-jei, T-72-esei, Szuhojai vannak, RPG-i, és Iglái, mégis Nyugati fegyverekkel megy a vakítás.

Az M113-asnak, vagy a Dingó MRAP-nek milyen harcértéke van ? Vagy 5 darabot szállítanak lea CAESAR-ból ?

Az Orosz Hadseregnek nem a Nyugati haditechnika az ellensége, hanem saját korrupt mivolta, meg politikai kézivezéreltsége, mert Nyugatról csak az USA és Franciaország méltó, sőt túlerős ellenfele.

# 31

Az ukránok több ezer darab modern nyugati kézi páncéltörő és légvédelmi rakétát kaptak. Mellesleg az egész amerikai és NATO katonai hírszerzés nekik dolgozik, a hadműveleteiket is nyugati tisztek tervezik.

Az igen sikeres harkivi ukrán offeníva tervét a hírek szerint a brit vezérkar dolgozta ki.

Az Ukrajnának leszállított 18 db CAESAR, 22 db PzH 2000 és egyéb nyugati önjáró és vontatott lövegek precíziós, intelligens lőszerekkel is tüzelhetnek, azaz nem csak területtüzet képesek lőni, hanem akár 50-60 km távolságból pontcélok leküzdésére is tökéletesen alkalmasak. Azaz sokkal fejlettebb, korszerűbb tüzérségi eszközök, mint az oroszok nagyszámú, de alavult eszköze.

# 31

A nyugati fegyverszállítmányok Ukrajnának minőségi fölényt eredményeznek, amely kiegyenlítette az orosz mennyiségi fölényt.

Az Oroszok vesztettek 1,200 harckocsit, a felük az kapásból futott az üzemanyagból, sok volt, ami közepes műszaki hibákkal, lerobbant az út szélén, akkor a sártengeres időszakról sem vettek tudomást, lefutott a lánctalp, és volt, aminél a személyzet érthetetlen okból demoralizálódott.

A Forbes is megírta, hogy Ukrajnának több harckocsija lett, nagyságrendekkel, mint amennyit elveszített, mert mesébe illően nagyon sok működőképes Orosz harckocsit zsákmányoltak.

[link]

[link]

A másik 500 - 600-nál is van néhány, 40 - 50 - 70, amit zsákmányoltak.

És a maradék az megsemmisült.

Megsemmisült, mert volt olyan, amivel tandemes RPG-7-es, akkor RPG-29-es, Kornet, és Sztugna végzett, szemtől szemben.

A Szovjet-Ukrán tüzérség is puszított.

És valóban, kaptak kismillió Javelin-t, NLAW-ot, Carl Gustaf-ot, csak az a kérdés, hogy Javelin-al lőnek az UAZ-ra is ?

A Nyugati tüzérség az Május végén, és a hírhedt HIMARS az meg Június 23-án érkezett meg.

És azelőtt az Orosz offenzíva rég szétesett.

Van Nyugati támogatás, de az Oroszok a saját fegyvereikből kaptak kóstolót.

A CAESAR / PzH 2000 / HIMARS-nál lekorlátozták, hogy a hidakat, mint az Antonovszkij-hidat támadhatják, nem lőhetnek minden útszéli bokorra velük.

A Szmercs / Tornádó / Vilha is ellátható "Smart" lőszerekkel.

Mindkettő, még a HIMARS indítóplatformja gyakorlatilag egy enyhén páncélozott fülkével ellátott teherautó. A hatékonyságának a kulcsa a felderítés, mert mindkettő ugyanolyan mozgékony és a lőtávú.

Az Oroszok problémája, hogy UAV / drónok terén elmaradtak, mint a borravaló.

Kürasszír

Mi az kiképzettség, amit alacsony szintű gyorstalpalónak tartasz, és mi az, amit hivatásos, professzionálisnak ?

Az Amerikaiaknál a HIMARS-ra 4 hét alatt képzik ki az illetőt. Az Abrams-re meg 22 hét alatt.

[link]

[link]

4th Tank Battalion

Secretary of Defense Dick Cheney told a widely publicized story about Bravo Company, 4th Tank Battalion which, for many, epitomized the combat efficiency of the modern Marine Reserve:

"Consider one of my favorite stories about the Marines of Company B of the 4th Tank Battalion. They're combat reservists from Yakima Washington, not active duty personnel. They were activated last December and went into battle with their Abrams tanks when ground operations began in Kuwait on the 24th of February.

What made this all more impressive is that Company B had never used those Abrams tanks before they arrived in the desert. That was their first exposure to the new equipment. And they trained on it, acquired the capability to operate it, and the performed superbly in combat.

In the 100 hour conflict, Bravo Company breached two minefields, seized an battalion sized fortified position, crushed two regimental counterattacks, and destroyed 119 enemy vehicles, 90 of which were armored."

És akkor a régi Szovjet viszonyokban is nem ehhez hasonló idő alatt ültették az illetőt a T-80U / születő T-90-es / és szintén jó minőségű T-64BV lövegirányzói és parancsnoki posztjára ?

És a háborút nem az eszetlen harckocsiroham dönti el, hanem ameddig lehet, harcászati rakétákat és robotrepülőket lövöldöznek, és azután indulnak be a szárazföldi erők.

Az Öbölben ellőttek 320 robotrepülőt. És az F-111-es Aardvark-ok, az F-117-es Nighthawk-ok, F-15E Strike Eagle-k, A-6-os Intruder-ek, és az A-7-es Corisair-ek megdolgoztak a győzelemért.

Ők vágták el a parancsnoki - vezetési - irányítási központokat. Ők repültek be Bagdad fölé. Támadtak még Bagdadtól északra levő reptereket is.

A Szovjetuniónak is megvoltak az ilyen szintű gépei, a lopakodók kivételével.

És most meg részben hagyták őket lelohadni, részben meg szándékosan nem alkalmazzák őket.

Az egyiknek kell 4 órát is repülnie a célterületig, hogy 5 - 7 percet bombázzon, és haza, a másiknak kell 30 percet repülnie a célterületig ugyanahhoz a bombázáshoz.

Ha Putyint elmozdítanák, mert ő mikromenedzseli is a háborút, felszabadulva lövöldözhetnének 1,500 robotrepülőt is, nem pedig 30 + 5 + 80-at, mert mindössze három alkalom volt, hogy éltek ezzel.

[link]

Az Amerikaiak:

- az Öbölháborúban 280 + 40 robotrepülőt lőttek el.

- 1998-ban 300-at Irakra.

- 1999-ben 200-at a Szerbekre.

- a 2003-as Iraki háborúban meg 800 (!!!)-at is, pedig az Öbölháború volt a komolyabb.

Ezt robotrepülő diplomáciának nevezik. És működik.

Az Oroszok meg három - négy működésképtelen roncshajóba öntik a költségvetést. Régebben beszéltük, hogy csatahajó diplomácia, meg mahanizmus, de a valóságban mennyi ezeknek a harcértékük és harcokra gyakorolt hatásuk ?

És ezzel ellentétben egy SS-20 Saber / Tocska / OTR-23 / Iszkander / RK-55 Relief / 9M729 Novator milyen harcértékűek ?

# 36

NÉZZÜK CSAK: "Consider one of my favorite stories about the Marines of Company B of the 4th Tank Battalion. They're combat reservists from Yakima Washington, not active duty personnel. They were activated last December and went into battle with their Abrams tanks when ground operations began in Kuwait on the 24th of February."

Csakhogy ezek az amerikai tartalékosok olyan tengerészgyalogosok, akik már korábban, hivatásosként leszolgáltak hosszú éveket, aztán leszerelésük után tartalékállományba kerültek. Akár 5-10-15 évet is szolgálhattak egykor, mielőtt tartalékosok lettek. Amerikai tartalékos = leszerelt, egykori hivatásos.

Tehát nem a szovjet gyorstalpaló alapkiképzésen átesett, zöldfülő bakákról van ám szó.

A Tengerészgyalogosok a legszegényesebb haderőnem, azok kőkorszaki, M60A1 / A3-as Patton-ökről kerültek át vadiúj M1 / M1A1 Abrams-ekre, újraképzést igényelt, és mégis ment a mutatvány.

Ehhez képest a Szovjetek és a Britek 1969 óta T-64A-kal és Chieftain-ekkel voltak felszerelve, azokról átülni T-80-asra és Challenger 1-esre nem olyan űrkorszakos lépés, mint a Patton-ök cseréje az Abrams-re.

Mind a Challenger, mind a T-80-as az előd Chieftain és T-64-es alapjain létrehozott gépek, nagymennyiségű közös alkatrésszel.

A T-64-es is igényes harckocsi volt, volt benne

- Automatizált 1A33-as tűzvezető rendszer (FCS) 1V517-es ballisztikai számítógéppel

- 1B11 és 1B14 szél és dőlésszögérzékelő szenzor

- 1G42 és 1G43-as távmérő és optika

- Kéttengelyes stabilizátor

- Infravörös sugárvető és képalkotó

És voltak még Gárdák, meg a Briteknek is ott van a legöregebb, és állandó Royal Tank Regiment.

A Szovjetunióban a T-64-es, a T-80-as, és az Objekt 219A/ASz voltak az etalonok, és a T-90-es is ezért született, hogy a T-72-es elérje a T-80U színvonalát.