Jól tettük, hogy német technikát vettünk?

#10

Mi az, hogy flottul ment a katonai együttműködés ? Mióta van az ? A második világháborúban a Magyar Királyi Honvédség az biciklista hadosztállyal, meg 1-2 nehezen kikönyörgött Pz III / Pz IV-vel lett kiküldve. A Wehrmacht meg teljes erőből. És Tigriseket akkor kaptunk, amikor a végét rúgta a világháború. Nem tartottak minket egyenrangúnak, sőt olyan szintű csatlós voltunk, mint az Olasz és a Román, csak velük ellentétben sajnos mi vakhűséget fogadtunk nekik, eredménye lett Budapest szétlövetése, ami Sztálingrád 2.

A Hidegháborúban Nyugat-Németország és Kelet-Németország voltak. A Nyugat-Németek eldöntötték politikailag, hogy Europa-Panzer, de a Leopárd 1-es a saját korában tök utolsó volt a Chieftain, a T-55-ös, az M60 Patton, és még az AMX-30 Leclerc ellen is. Páncélvédettségét direkt kidobták, akkor a 105 milise az csak 1,000 méter környékén tudta leküzdeni a T-55-öst, a másik az meg 3,000 méterről is beszakította. Az M60-as Patton-t is csak 1,000 méteren tudta a T-55-ös leküzdeni. A Chieftain az meg korának nehézharckocsija volt, még homogén acélosan is, és azon szolgált a (tévesen) Chobham-páncélzat.

Önálló Német repülő nem volt, és mire megszületett a Panavia Tornado, az meg elavult.

Akkoriban az USA atomaknazárat telepített, ezért nem lett háború a Varsói Szerződés és a NATO között.

Energetikára áttérve én azt értem, hogy a Németek és az Osztrákok 1978 óta megrögzötten atomellenesek, törvényileg is betiltották, addig a Franciák meg atomerőmű pártiak, annyira, hogy az energiaellátás 70 %-át atom adja.

A migránskérdés az valóságos, nem csak itthon, hanem általánosságban is Willkommenskultur-t hirdetnek, és találnak ki hozzá rosszabbnál rosszabb magyarázatokat.

A háborús helyzetben 5 percente váltogatják a véleményüket, leszállítottak 5 önjáró tüzérséget, és kitalálják, hogy nem hajlandók nemhogy harckocsit, de még terepjárót sem adni. Vagy hogy hol ellenezzük Ukrajna EU és NATO-tagságát, hol meg 2 éven belül, gyorsítottan, könnyített feltételekkel vegyük be őket. És hasonlók.

A Lengyelek lepasszolták a T-72M1 / M1R-jeiket Ukrajnának, és az űr pótlására Leó 2A7-eseket kértek, a legfejlettebb DM 53 / 63-as lőszerekkel, amiknél a Németek tereltek, részben meg is értem, a Németeknek mindössze 250 harckocsijuk van, és honnan tudnának a Lengyeleknek adni. És végül bevallották, hogy csúcslőszert nem adnak el.

Besértődtek, jött az USA. Az USA-nak 7,500 letárolt, és 2,500 aktív Abrams-e van. A letárolt Abrams-ek azok hibátlan állagú, de öreg, 1980-as - 90-es évekbeli színvonalú M1 / M1A1 változatok, ahhoz, hogy fullos M1A2 SEP V2-es legyen, 2020-as standardok szerint, ahhoz újra kéne építeni a harckocsit, ami macerás és lassú.

Az Abrams külső függesztésű többrétegű lapokkal, hézagoltan bír, toronyra és teknőre, ezeket be lehet újítani, de a teknő nem bírja el az újabb és újabb csomagok súlyát, a teknő komplett alját levágni, majd fölhegeszteni egy teljesen új gyártású alsó vázelemet, új felfüggesztéssel, új tankot építesz régi vázelemek felhasználásával, egy teljes új gyártás árának kb. 80%-áért....

Az alap Abrams az 55 tonnás, és 105-ös lövegű. Egy modern Abrams meg 67 tonnás, és 120-as lövegű.

A K2-es Black Panther az kísérlet a saját, önálló Koreai harckocsiiparra, az autotöltője 16 lőszert fogad, és 24 tartaléklőszert hordoz, integrált APS-t ígérnek, csak a modell ismeretlen, és 60 tonnás.

Ha engemet kérdezel, én M1A2 SEP V2 Abrams, és a Leclerc XLR között tartanék meccset, és hajlanék a Leclerc-re.

#8

A sofőr melletti lőszertároló az Brit, és Szovjet találmány, a Centurion-hoz és a T-44-eshez, a T-54-es is azzal volt, de azok világháborús / aközeli harckocsik, elvoltak egy 15 évet, és az utódjaiknak szánt Chieftain és T-64-es harckocsiknál kidobták, elavulónak, és veszélyesnek találták, ott középett ül a sofőr, mellette kétoldalt üzemanyagtartályok, és a lőszertároló az a torony alatt, a harckocsi gyomrában van, amit vizes lőszertárolóba, vagy acélkazettába bújtattak, és a korukban jó volt. És mellette még a kompozit páncélzatot ők is találták.

A Német gépek ezzel szemben nem csak elavult lőszertárolót használtak, hanem szándékosan kidobott páncélzat, és gyenge löveg is, az ilyesmi mire volt jó ?

Miért van, hogy a Britek, és a Szovjetek élen jártak a fejlesztésben, addig a Németek nulla innovációt csináltak ?

A Német fegyverek képességekben jelentősen elmaradnak, azonban keveset fogyasztanak, a hosszútávú fenntartási költsége és nagyfokú terméktámogatása és engedélyezése vonzó az üzemeltetőknek, és ilyenkor lényegében nem kell rá költeni. Ezt meg szeretik a politikusok. Békeidős fegyvereket gyártanak olyanoknak akik nem nagyon akartak háborúzni. És mégis hamisan büszkék / örülnek.

Bár a Honvédség az 1990-től 2018-ig megvolt a 14 harckocsival, és 14 repülővel is, a Honvédség az egy operetthadsereg / fantomszervezet :D

#13 a fritzek atomellenesek (most jönnek rá mekkora öngólt rúgtak vele) mert anno a vadzöldek megetették a közvéleménnyel a maszlagot, de ettől még nem akarják leszereltetni a franciák erőműveit.

Migrácskérdésben jóval pragmatikusabbak mint ami a politikusaik nyilatkozataiból lejön a nagy willkomenskultur-ból. Többek között a németek találták fel a Dublin II. mechanizmust ami szerint a migrácsot ott kell befogadni, elbírálni a kérelmét ahol az EU területére lépett. Jópofa mi? Hirdetni a nagy willkomens-t miközben nincs határuk a migrácskibocsájtó országokkal azok mindegyike a széleken, más EU tagországban próbálja betámadni Európát. Amikor a Keletiben felgyűlt a migrácshorda azonnal leállították a németek az oda menő nemzetközi vonatokat.

Hirdették a nagy willkoments-t de közben zárt ajtók mögött őrjöngtek hogy mindenki tartsa be a Dublin II-őt (azaz parkoltassa csak a migriket a saját területén). Ott sz.pták be, hogy a végeken lévő tagállamok összefogtak (rájöttek hogy egyesével megeszik őket a németek) és nem tárolták a migriket hanem átfurikázták azokat a saját nyugati határaikhoz - átdobták a döglött macskát a szomszédba, az meg még tovább a saját nyugati határához és a végén ott termettek a német határnál. Ott meg már nem lehetett visszacsinálni.

Szóval egy dolog hogy mit mondanak a politikusaik, milyen bűvészmutatványt zsonglőrködnek a publikumnak, meg más dolog amit valóban akarnak.