Igaz lehet amit Nógrádi mondott?

Ez igaz is.

A háború kezdetétől ott vannak az amcsik, britek az ukránok mögött mind a megfigyeléssel, műholdakkal, mind a titkosszolgálatokkal, mind pedig a tanácsadással.

Egy amcsi önkéntes zsoldos szerepelt a médiában azzal, hogy otthagyja az egészet mert az ukránok azt se tudják mit kellene csinálni, ellenben a háttérben mindenhol amerikai "tanácsadók" vannak akik a terveket kidolgozzák meg az utasításokat adják. Szó sincsen itt valóban ukrán harcról.

Amúgy semmi gond nem lenne ezzel ha nem az amcsik meg britek érdeke lenne a háború és nem a saját emberek meg országuk helyett vinnék pusztulásba az ukránokat, csak hogy gyengíthessék az oroszokat.

Minden országnak ami védekezik joga van segítséget kérni ehhez és ha minket támadnának akkor én sem bánnám ha lenne olyan akár amerikai, akár brazil vagy hottentotta aki segítené a katonáinkat hogy minél kevesebben haljanak meg és megvédhessük az országot.

A gond azzal van, hogy eleve azért történt meg ez a háború mert a háttérben az amcsik bujtogatták az ukránokat ahelyett hogy a megbékélésre, a háború elkerülésére tettek volna lépéseket. Mert nekik az kell hogy akár az utolsó ukránig, Ukrajna teljes elfoglalásáig is harcoljanak, ha ezzel az oroszok gyengülnek.

Az Észak-Vietnami, Koreai stb. hadmozdulatokat, taktikát meg anno a ruszkik. Mi egy proxyháború során ebben a meglepő?

Igen-igen esélyes hogy az ukránok nem csak "nyers" hírszerzési adatokat kapnak, hanem a pontos célkoordináták mellett azt is hogy melyik saját egységük van a közelben aminek akcióba kellene lépnie, illetve komplett elemzéseket, iránymutatásokat az összehangolt műveletek végrehajtására. Nincs valószínűleg annyi elemzője az ukránoknak hogy a nyers adatokból önállóan képesek legyenek hálózatos hadviselést folytatására.