Igaz, hogy a hidegháború (egy adott időszakában), a nyugatnak egyszerűen nem volt annyi lőszere, hogy a szovjet hadsereget meg tudja állítani?

Hülyeség,mert 2 vh után úgy széljel verték a németek a oroszokat,hogy alig tudtak felépíteni a saját területeit!

Meg másrész hatalmas marhaság,mert pont hogy keleti blokknak kellett a nyugati kereskedelem,hogy nehogy csődbe menjenek!

Ügye mindenki hallot arról hogy lenygel baráink napijegyre (vagyis ilyen papírra)kaptak kajáT?

Ez úgy marhaság, ahogy van. Minden létező téren. Nem is tudom, hogy van-e értelme ezt számolgatni.

" de gondolom nemsokkal a 2. vh után"

Vegyük csak a tankokat. Csak az M4-Sherman-ból a háború alatt kb. 50 ezret gyártottak. Tegyük fel, hogy minden tankhoz összesen csak 30 lőszert gyártottak, ami nevetségesen kevés szám. Ez önmagában 1,5 millió lőszer, csak a Sherman különböző lövegeihez. Tippre a világon összesen nem gyárttok soha ennyi tankot.

Csak az M1 Garandból gyártottak önmagában 6 MILLIÓT. Ha mindegyikhez CSAK kettő újratöltésnyi lőszert gyártottak, az önmagában 96 millió lőszer. Soha, semmikor, még csak megközelítőleg sem volt a SZU hadserege ennyi. Nagyon távolról sem.

Van értelme tovább számolnom?

Ez orosz mentalistás a hadiparban,nagyon primitíven gondolkoznak,mint a kalasnyitov-nál....

Ez nem olyan mint komcsiban a m16/m416 hogy minden féle anyám tyúkjával fel legyen szerelve a nyavadék gépkarabély,fogják és leegyszerűsitik,mint második világháborúban a t34-esetek,hiába a nagy hadi tigris,de volt 100 másik tank ami széljel lötték...

És amúgy kérdésre visszatérve,szerinted honnét nem lett voln golyóra pénüm meg ilyesmi?

Annyi acél,meg nyersanyag van oroszországban hogy nem avval lesz problémájuk hogy nem lesz golyó,hanem pénz hogy tudjanak miből bányákat nyitni..

Hidd el,olyan országról beszélünk ahol megtudták csinálni hogy össze szedtek 20 millió katonát és kiküldték a frontra :D

A Hidegháborúban az F-86-os Sabre és a MiG-15-ös Fagot egyenrangúak voltak. És az M48-as Patton és a T-54-es is.

Az F-4-es Phantom II vs MiG-21-es Fishbed párharcban az F-4-es Phantom II volt az egyértelműen jobb, de az SA-2-es Guideline, és az SA-6-os Kub miatt hullottak több százas mennyiségben az USA gépek, Vietnámban és Izraelben.

Harckocsiilag a T-62-es enyhe fölénybe került az M60-as Patton ellen, és a Chieftain tudta vele felvenni a harcot. A Szovjetek kijöttek a T-64-essel, az a többrétegű páncélzata, és az ERA kazettái, és a 125-öse miatt technológiai ugrás volt, addig az USA - Német MBT / KPz-70 az teljes kudarc lett.

A Szovjetek kijöttek a MiG-23-as Flogger-el, amelyet alkalmassá tettek precíziós bombázásra, jött a Szu-24-es Fencer, és a Szu-17 / 22 Fitter is jó frontbombázó lett.

Az USA kijött az F-15-ös Eagle-vel és az F-14-es Tomcat-el, azok egyeduralkodó, veszélyes, lelőhetetlen gépeknek bizonyultak, a Tomcat az Irak - Iráni háborúban biztosította Irán részleges védekezését, 150 lelőtt ellenséges gépre jutott 8 - 10 elvesztett saját gép, ami a légvédelem számlájára írható.

Harckocsiilag az M1 Abrams és a Chieftain / Challenger 1986-tól lett erős, de a Szovjetek kijöttek a T-72B / T-64BV / T-80U-kal, amik jó kezekben jó gépek.

Voltak proxyháborúk, meg utólagosan USA - Brit kézre jutott Szovjet gépek, és azt állapították meg, az akkori Szovjet fegyverek abszolút pariban voltak az Amerikai és Brit típusokkal szemben, sőt sok tekintetben felül is múlták azokat. Azóta viszont változott a képlet.

#5

A T-34-esből (úgy, hogy az egy túltervezett konstrukció) 1940 - 45 között a Szovjetunióban 64,549 darabot gyártottak. És ők 45-ben le is állították a saját gyártásukat, a T-44-es és a születő T-54-es javára.

De a Lengyelek és a Csehszkók gyártatták még, lett összesen 84,070 példány.

Azokhoz lőszer is kellett, gondolom nem szemmel vertek.

És a T-55/62-esből is 100,000-et.

A T-64-esből és T-72-esből már csak 13,000 + 9,000-eket, de azok új szintre emelték a harckocsizást.