Hogy lehet az hogy az oroszok csigatempóban haladnak Ukrajnában, a Wehrmacht meg fél év alatt Moszkva alatt volt már?

A mai orosz haderő jóval kisebb, és gyengébb mint például a szovjet volt a hidegháború alatt.

AKTÍV SZOLGÁLATBAN ÁLLÓ TANKOK SZÁMA:

Szovjetunió, 1980: 49 000 db

Oroszország, 2021: 2800 db

SZÁRAZFÖLDI HADSEREG LÉTSZÁMA:

Szovjetunió, 1980: 4 000 000 fő

Oroszország, 2021: 337 000 fő

Vagyis a mai orosz szárazföldi hadsereg méretre még a 10 %-a sincs az 1980-as szovjet szárazföldi hadseregnek.

# 5

EZT ÍRTAD: " Azóta radikálisan megváltozott a harcászat. Sokminden teljesen átértékelődött. Akkoriban a légi fölény egymagában elegendő volt , a földi erőknek esélye sem volt megvédeni magukat a légvédelem csak zavaró tényező volt , mostmár messze nem ez a helyzet , de a páncélosok is akkoriban nagy szerepük volt. A tüzérség meg ma döntő tényező annyira felfejlődött hogy ennek lett a legnagyobb harcértéke ."

BOCS, DE TELJESEN TÉVES, AMIT ÍRSZ.

1.) A II. világháborúban egyáltalán nem volt önmagában döntő tényező a légi fölény. Hiszen a németek és a japánok már 1942-ben elveszítették a légi fölényt, mégis még hosszú évekig, egészen 1945-ig kitartottak.

2.) Az sem igaz, hogy a légvédelmi tüzérség ne lett volna hatékony, hiszen az angliai csata során például a brit légvédelm legalább 300 db német repülőgépet lőtt le. A statisztikák szerint a II. világháborúban megsemmisült repülőgépek durván 20 %-a a légvédelmi tüzérség áldozata lett. Vagyis a II. világháborúban sok ezer repülőgépet lőtt le a légvédelmi tüzérség.

3.) Az sem igaz, hogy a tüzérségnek lenne ma a legnagyobb harcértéke. Az oroszok csak azért támaszkodnak a tüzérségre a jelenlegi ukrajnai háborúban, mert nincs erős és modern orosz légierő, illetve az elavult, korszerű aktív védelem nélküli orosz tankok (T-72,T-80,T-90 típusok) annyira sebezhetőek a modern ukrán okos páncéltörő rakéták, mint a Javelin számára, hogy nagyszabású, mélységi páncélostámadást nem mer indítani az orosz hadsereg.