Fognak még valaha páncélvadászokat, tehát torony nélküli tankokat csinálni? Olcsóbb, egyszerűbb és kicsit a hely is több benne.

#8

Meg a Wolverine és a Jackson tulajdonképpen Sherman alvázon nyugszik, csak a teknőt módosították jelentősen, és toronynak meg vadiújat kapott, de ahogy mondod, ez nem volt akkora ugrás a sima Sherman-hoz képest, meg rendre félreazonosították a harckocsikat, hogy amit Tigrisnek néztek és eluralkodott az irracionális félelem az egységen, a légitámogatás után kiderült, hogy az csak Pz IV volt, nagyméretű kötényekkel.

A korábbi kiváló válaszokhoz még annyit hozzátennék, hogy érdemes megnézni, hogy mi volt a torony nélküli harckocsik doktrínális szerepe.

Az első a kérdésben is szereplő páncélvadász szerepkör. Ide tartoztak például a német Jagdpanzerek, Jagdpantherek, Marderek, illetve a szovjet SU-85, SU-100, stb. Ezek elsősorban abból a célból jöttek létre, hogy a harcászati szinten kiváltsák a gyakran lovakkal, jobb esetben teherautókkal mozgatott páncéltörő lövegek, jobb védelmet és mobilitást biztosítva. Ezeket NEM abból a célból gyártották, hogy támadó hadműveleteket végezzenek velük (mint pl. a klasszikus tankokat), ezeknek a doktrínában gyakorlatilag ugyanaz volt a feladatuk, mint egy egyszerű páncéltörő lövegnek, csak rugalmasabban lehetett őket használni.

A második szerepkör pedig a második világháborúban újdonságként megjelent rohamlöveg szerepkör volt. Ide tartoztak például a német Stugok, Stuhok, a Brummbär, illetve a szovjet ISU-122 és az ISU-152. Ezeknek a feladata az volt, hogy a gyalogság számára biztosítsanak egyfajta tűzerőbeli erőszorzót, hogy a támadás során hatékonyabban tudjanak harcolni a beásott pozíciók ellen. Habár papíron ezeket nem szánták tankok elleni harcra, mind a németek, mindpedig a szovjetek kénytelenek voltak a páncélvadász szerepkörben is bevetni ezeket a járműveket, ahol legtöbbjük többé-kevésbé megfelelő volt erre a célra is.

Most, hogy értjük, hogy mire használták ezeket a járműveket, vizsgáljuk meg, hogy ezeket a szerepeket miféle eszközök látják el egy modern hadseregben.

A páncélvadász feladatkörre speciális járműveket már csak különleges esetekben alkalmaznak, elsősorban ott, ahol nehezebb harckocsik bevetése nem opció, például a könnyűgyalogság vagy a légidesszantosok. Az USA Tengerészgyalogosainál például a LAV-platformot módosították erre a feladatra. A leggyakrabb esetekben a páncélvadász feladatkört maguk a harckocsik látják el. Ha ez nem lehetséges, a legtöbb ország lövészpáncélosai fel vannak szerelve ATGM-ekkel, illetve a hidegháború óta egyre elterjedtebb a gyalogsági célravezérelt páncéltörő rakéta használata. Így míg korábban a páncélvadászok nagyobb taktikai mobilitást és rugalmasságot biztosítottak, mint a korábbi páncéltörő lövegek, ma már a feladatkörüket akár a gyalogság vagy az ahhoz tartozó lövészpáncélos is ugyanúgy el tudja látni, ha szükség van rá, így egyszerűen nem éri meg dedikált járműveket gyártani erre a szerepkörre.

A rohamlövegek feladatait egy klasszikus harckocsi nem hogy ugyanúgy, de egyenesen jobban el tudja látni. Ebben a feladatkörben az egyetlen előnyök az volt, hogy jóval olcsóbbak voltak, mint egy harckocsi. Arról nem is beszélve, hogy a gyalogság gépesítése exponenciálisan megnövelte egy gyalogosraj tűzerejét, így ha csak nincs az ellenfél oldalán páncélos támogatás, gyakran egy lövészpáncélos is bőven elégséges a szükséges tűzerő biztosítására.

Kérdező, lehetséges ez, az Abrams Block 3 / Objekt 477 / 490 Molot / Buntar / és a T-14-es Armata jelentené ezt.

A személyzet egymás mellett ül a teknőben, páncélozott és jól védett kapszulában, a hagyományos torony helyett "csupasz" és távirányított 120 / 125 / 130 / 135 / 140 / 152 milis lövegek vannak, és az egész harckocsi 1,80 magas.

De ez nem páncélvadász, hanem 4. generációs harckocsi.

Az Abrams Block 3-as projektjét a Szovjetunió összeomlása miatt állították le, különben ha tovább megmaradt volna, akkor a fenyegetettség jegyében sorozatgyártásba viszik is. De máshogy történt, az Abrams Block 3-as sokáig egy roncstelepen rozsdásodott, és most amennyire lehetett, restaurálták, legalább kívülről, és múzeumba vitték.

[link]

[link]

[link]

[link]

[link]