Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Az oroszok miért nem használjá...

Az oroszok miért nem használják jobban a légierőt?

Figyelt kérdés
Az orosz támadás nem a légierőre épít, mint ahogyan Amerika szokta csinálni. Ők miért nem arra építenek? Szerintem a tankok vagy a tűzérség sokkal könnyebb célpont, mint a vadász gépek vagy a bombázók. Arról nem is beszélve, hogy az ukránok ezek ellen védtelenek. Tehát nem értem. Nincsen rá képesség vagy akarat? Azt nem lehet mondani, hogy az oroszok a tűzérséggel nagyon vigyázznának a célpontra szóval mindegy, hogy lebombázom vagy szét lővöm

2022. júl. 11. 11:29
1 2
 11/14 anonim ***** válasza:
43%

"Soha sem voltak erősek repülőkben, már a világháborúban sem tartották fontosnak a légierőt."


Csak mellékesen megsúgom, a legtöbb legyártott harci repülőgép listáját az orosz IL-2-es csatarepülő vezeti. Nem harci gépek tekintetében is csak a Cessna kisgépe előzi meg a sorban... Ennyit erről...


De vadászok között szintén előkelő helyen szerepel a Jak-9-es, sugárhajtású típusok között pedig a MiG-15-17-21 típusok mind erősen lista vezetők.

2022. júl. 11. 18:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/14 Jeffrey Spender ***** válasza:
100%

Azért ennyi bolondot egy kupacban... csak nem gondoljátok, hogy egy pár ágyúval, igen, kábé 50 darabbal háborút fordítanak az Ukrik és legyőzik a világ egyik legnagyobb hadseregét. 50 darab ágyút állítotok be hatalmas Nyugati támogatásként.



Az Oroszok nem teljes erőbedobással, meg felkészültséggel háborúznak, mint az USA a Közel-Keleten.


Az USA 3,000 harckocsit, 2,000 IFV-t, 1,300 repülőt, és hasonló mennyiségű kiszolgáló egységet vitt, 700,000 katonával.


Itt meg van 180,000 katona, többségük gyalogos, néhány száz harckocsi, feltöltetlen békeidős sorkatonák, és teljesen könnyelmű haditervek.


És közben mindkettő nagy hadsereg állománya 1 millió és 3 millió között változik.



Egy rendes háborúra az Oroszok a komplett sereget mozgósítanák, legalább a harmadát, mint az USA, létszámfeltöltéssel, technika feltöltéssel, átcsoportosítással,hadseregcsoport kiegészítéssel készülnének, és előhoznák a raktárkészletüket. Itt meg fogtak békebeli, sőt kiképzetlen 18 év 2 napos sorkatonákat meg durván elavult cuccokat, BMP-1 / 2, T-72A / T-72B + K-1 / stb, és azokat dobták be, a Légierővel meg a Rakétaerőkkel nem számoltak, az jó lesz máskorra.



És a haditerveik is. Egy alaposan elszámított és összeomlott villámháború ez, nem pedig rendes háborúra készültek.


Úgy gondolták, hogy mivel Kijev mindössze 80 km-re fekszik a határtől, három nap alatt, "ellenállás nélkül" bevonulnak, és azért lesz 2 hetes a "különleges katonai művelet", mert Vinnicja / Luck / Ivano-Frankivszk környékén akadnak szórványos ellenálló mozgalmak, amiket úgyis kifüstölnek.


Ezt az Orosz offenzívát úgy kell elképzelni, hogy fogták magukat ráböktek 100 békeidős zászlóaljra, akik 60 - 70 %-osan kiképzetlen sorkatonák és azt mondták, hogy támadás ! Nem volt semmilyen felkészülés.

2022. júl. 12. 12:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/14 anonim ***** válasza:
100%

Sem képesség sem akarat nincs a légierő használatára.


Az orosz légierő papíron erős, de sok képesség teljesen hiányzik a repertoárból. Alapból az orosz pilóták kiképzésére kevesebb időt és pénzt szánnak, az orosz pilóták éves repült ideje is csak fele/harmada az amaerikaiakénak.


Az oroszoknál nem volt prioritás a magasfokú együttműködés kialakítására a gépesített földi csapatok és a légierő között, ezért hiányozik pl a közvetlen csapattámogató képesség.


Az már az offenzíva elején kiderült, hogy normális rádióból sincs elég azóta azt is megtudtuk hogy a fenti elv miatt egyszerűen hiányzik az a szintű kommonikációs képesség ami a földi csapatok és a légierő pilótái közé szükséges - meg rádió sincs hozzá. Míg az amerikai földi csapatok képesek célmegjelölésre, közvetlen kommunikációra és együttműködésre addig ez az orosz haderőből teljesen hiányzik.


Az amerikai légierőnek van egy másik fontos ágazata, ami úgy tűnik hiányzik az oroszoknál: a felderítés. A háborút megelőzően és az első pár hónapban az amerikai légierő radargépei, lehallgatógépei, rádióelektronikai felderítőgépei, földi csapatmozgást figyelő gépei és a hajókat/tengeralattjárókat felderítő gépek folyamatosan a levegőben voltak ( meg a GlobalHawk is xD ), real-time információhoz jutottak ők is illetve ezt továbbadták az ukránoknak. Az nagyon nagyon nagy taktikai előny, ha az ellenség minden mozgásáról percre pontos információd van, a földi egységek irányításában, a légi támogatás szervezésében ez kulcsfontosságú tényező - már ha van ehhez légierőd. Az oroszoknál látszólag egy hiányzik. Persze papíron ott is vannak A-50-ek, ennek ellenére az ukrán vadászgépek a háború első napjaiban tudtak meglepetéseket okozni. Ez hogy lehetséges egy qrvanagy síkságon, ha folyamatosan van radargép a levegőben?


2014-óta az oroszok elestek sok import technikától, a glonass vevők elektronikája is import volt így az olcsó GPS/Glonass vezérelt fegyverek gyártása kb ellehetetlenült, pedig ez nagyon nagyon fontos fegyver. A régi meglévő bombák átalakításával viszonylag olcsón nyernek egy +/-1-2 méter pontosságú fegyvert. Most amit a tűzérek ész nélkül lőnek, azt ki lehetne iktatni egyetlen egy 250 kilós bombával...


Ahogy Spender ügynök felvázolta: a szervezés és a kivitelezés egy sapka sz@rt nem ért, de ezen felül beütött még az is, hogy létfontosságú képességek hiányoznak pl a légierőből ami miatt nem is nagyon használják. Itt-ott bombázgatnak ezt-azt, de az ilyen iróasztal mögül kijelölt célpontok bombázása az Vietnamig volt menő, az amcsik már ott is rájöttek hogy ez értelmetlen - pedig ők nagyüzemileg csinálták, nem csak ímmel-ámmal..


Ez azért nagyon kínos így, mert bár az ukrán légierő és légvédelem elég foghíjas ( mondani nincs is már ), de van más veszélyforrás helyettük: ez pedig az indirekt hírszerzés. Bárki lát egy repülőt dob róla egy képet/videót telegrammra és 30 másodperccel később az ukrán vezetés tudja merre és mi következik( persze a NATO is tolja az infót dögivel ). Az ilyen real-time infóval rendelkező "ellenség" ellen nehéz úgy harcolni, hogy te órákkal vagy napokkal korábban jelölsz ki célpontokat.


Erre még mindig a legjobb ellenpélda a másik oldalról Afganisztánból jött, ahol a földi csapatok közvetlen kapcsolatban álltak egy A-10-zel, de nem tudták megjelölni a támogatáshoz a célt. A rádiózást hallotta a felettük őrjáratozó B-1B, ami megjelölte lézerrel a katonák által kért célt az A10 számára ami elvégezte a melót. Na ilyen egyszerűen nincs az oroszoknál, ezt nem tartották lényegesnek, nem is képzik ilyenekre a katonáikat sőt sok esetben az eszköz sem áll rendelkezésükre ehhez.


Mióta a B-1B-t visszafokozták a nukleáris szerepkörből átalakították és precíziós ( GPS, lézer, optikai stb ) vezérlésű fegyverekkel, légiutántöltéssel képes 10-14 órán át a harcterület közelében járőrözni és folyamatos csapattámogatást biztosítani. Hát ha ilyet tudnának az orosz Tu-160-asok és minden haderőnem ki lenne erre képezve akkor Ukrajna már a második héten elesett volna...

2022. júl. 12. 16:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/14 Jeffrey Spender ***** válasza:

#13 / John_McClane


Az Öbölháborúban a célpontokat íróasztal mögül, vagy hogy jelölték ki ?


A Légierőre szánt pénzeket elnyelte a Kuznyecov admirális és a Kirovok, hibáztasd őket. Javítás, sőt újból hadrendbe állítás helyett ki kellett volna vonni őket, ami rossz állapotú, szétbontani, ami meg jó állapotú, múzeumhajóvá alakítani.


Ott továbbra is a presztízs a lényeg, nem a realitások. Meg Putyin megalomániája.

2022. júl. 13. 12:59
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!