Ha Oroszország cukorkaként használja a földgázt, energiát, akkor az EU-NATO válaszként miért nem ad cukorkát Oroszországnak?
Az oroszellenes politikusok, médiumok mostanában gyakran hangoztatják, hogy Oroszország "fegyverként" használja a földgázt, energiaexportot, de ez így nem igaz, mivel nem büntet vele, biztonságos üzleti partner, eddig mindig betartotta az ígéreteit, szerződésekben vállaltakat, idén is megfelelően szállít az EU-ba.
Inkább elmondható, hogy Oroszország cukorkaként használja az energiát, ezzel jutalmaz, édesget magához másokat. Jellemző a politikában, hogy a baráti országok olcsón kapnak gázt, kedvező szerződési feltételeket biztosít Oroszország, míg az ellenfelek, riválisok világpiaci árat kénytelenek fizetni.
Ha az EU is adna ilyen jutalmazó gesztusokat Oroszországnak, például feloldaná a szankciókat, szabaddá tenné a kereskedelmet, befektetéseket, akkor lehet az oroszok is cserébe kedvezőbb feltételekkel szállítanának kőolajat, földgázt az EU, NATO országokba, lehetne erről tárgyalni az orosz vezetéssel.
“ Mert ez KAMU!!”
Erre forrásmegjelölés?
#2 és kérdező
Tessék, itt van, olvassátok el a cikket, nézzétek meg benne a videót! Putyin nagyon pontosan elmondja hogy annyi gázt szállítanak amennyit az európai országok kérnek. ha tízszer annyit kérnének akkor tízszer annyit szállítanának azonnal.
Az unió bürokratái nem engedik hogy a németek használják a vadonatúj gázvezetéket addig amíg nem találnak valaki mást is aki hajlandó lenne az oroszokat a németekkel összekötő vezetékbe gázt szállítani Németországba.
Nem az oroszokon múlt hogy nincs elég gáz, ahogy nem az oroszokon múlt hogy nem kötöttek a többi országok is velük hosszútávú szerződéseket, mint mi.
Ezentúl nem fogok vásárolni a sarki zöldségestől mert úgy hallottam hogy állítólag veri a feleségét.
Ő meg szarik rá nagy ívben mit gondolok és eladja a portékáját másnak.
Aztán bekeményítek, a pultja mellé állok és fennhangon hirdetem hogy milyen ember. Erre odajön és pofánvág.
A kérdés csupán az, hogy ha paprikát akarok venni akkor mi a f.sz közöm van hozzá hogy veri-e a feleségét.
#2
Csak mondom, hogy amúgy is az állítónak kell bizonyítani.
9# te állítod, hogy kamu. :)
Egyébként ha valamit cáfolni akarok, arra sem elég az hogy “csakmer” nem igaz. Hitelesen azzal lehet cáfolni, ha én tudok több hiteles forrást, a másik pedig nem. Addig az én szavam sem ér többet.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!