3.vh esetén, szerintetek bárhol valahol az országban túl lehetne élni?
De szeretem a metro exodust. Komolyra fordítva a szót talán a független országok, példának svájcot tudnám felhozni, esetleg olyan afrikai országokat amik annyira rossz gazdaságilag hogy nem tudnak eleve a háborúba beleszállni. Éhen halás sem valami jó.
De vegyük reálisra, ki veszne össze a szomszéd tyúkudvarral és bontanák le egymás házát hogyha utána csak a trágyakupacon tudna uralkodni. Nem hiszem valaki is...
Remélem hogy csak üres fenyegetések mennek itt, a legtöbb ami valójában történik azt úgy is a felszín alatt zajlik távol a szemünk elől.
#4
Láttam a filmet, ráadásul a napokban ismét megnéztem. De jelen pillanatban inkább úgy érzem élnék 10évet tovább nyomorban betegségben, mint hogy meghaljak. Valahogy még fiatalnak érzem magam hozzá :/
" Az atombombák hatótávolsága 10-15km és a sugárzása hamar elmúlik "
Majdnem jó. A taktikai atombombák 15 km-es zonán belül 90-100%-ban pusztítanak. Nem is ez a fő gond hanem az, hogy ha egy ilyen is bevetesre kerülne, egynél nem allnának meg.
Utána jönne a nukleáris tél ami a fő gond. Még 10 évvel az atomháború után átlag 10 fokkal lenne hodegebb a klíma. Ami a haszon növények, állatok pusztulásával járna együtt.
Esély se lenne arra, hogy magadnak termesz, gazdálkodj.
Budapesten jtöbb az esély a közbetlen túlélésre mint egy faluban. Budapesten vannak óvó helyek pl metró. Falun nincs hová bújni.
#9 Az ugye megvan, hogy ato.háborúban nem csak Orosz atombombák fognak repkedni?
Mellesleg töb mint 6000 bombájuk van az oroszoknak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!