Kezdőoldal » Politika » Hadsereg, hadvezetés » Ha Oroszország megtámadná a...

Ha Oroszország megtámadná a NATO-t, mennyi esélye lenne neki? Meddig jutna befelé Európában?

Figyelt kérdés

2022. jún. 20. 14:54
1 2 3 4 5
 41/48 kürasszír ***** válasza:
20%

# 40


EZT ÍRTAD: "Az USA-nak nem a politikai rendszer a baja, hanem az instabilitás, Argentínában és Brazíliában 10 évente államcsőd és junta van."


EZ ÍGY NEM IGAZ.


Brazíliában az utolsó katonai diktátor-elnök 1985-ig volt hivatalban. Brazíliában azóta demokrácia, az országban egyszer sem volt államcsőd a rezsimváltás óta.


Argentínában az utolsó katonai junta 1983-ban bukott meg, azóta demokrácia van. Államcsőd viszont azóta többször is volt.


EZT IS ÍRTAD: "Chile a Németektől fegyverkezik, a Porosz hagyományok továbbélése miatt.."


Chile legfőbb fegyverszállítója az USA, a németektől főleg modern tankokat vásárolt, a britekől és a hollandoktól pedig modern hadihajókat.


HADSEREGEK:


ARGENTÍNA: Az argentin haderő jelenleg egy harmadosztályú operetthadsereg, még latin-amerikai viszonylatban is gyatra és elavult.


BRAZÍLIA: A brazil haderő nagy, de alapvetően elavult, minimális modern fegyverzettel rendelkezik.


CHILE: Chiléé egyértelműen Latin-Amerika legmodernebb, legütőképesebb, legjobban kikepzett és felszerelt szárazföldi hadserege,

légiereje és haditengerészete. Az egyetlen ma komolyan vehető latin-amerikai haderő.

2022. júl. 12. 17:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 42/48 Jeffrey Spender ***** válasza:
100%

# Kürasszír


Amiket írtam, azok a HH-s viszonyokra vonatkoznak.


Juan Perón 1943 - 1955 között négy puccsot is megért. És még be is tiltották a pártját és száműzetésbe is kellett vonulnia. De folyt az élet, fejlődgettek más kormányzatokkal, és 1968-ban oda jutottak lehetőségileg, hogy Top Amerikai fegyverzetből szerettek volna bevásárolni, M60-as Patton-t harckocsinak, és vadászrepülőnek meg az F-4-es Phantom-ot.


Mindkettőt eladták volna nekik, egy példányt az M60-as Patton-ból le is szállítottak, de megint újabb puccs és junta volt a láthatáron, emiatt 1976-ban el is állt az USA mindkettő fegyver eladásától. A leszállított M60-as Patton-t egyik Buenos Aires-i katonai iskola kapubejáratánál állították ki dísznek.


[link]



Jó nagy hülyeségük volt az Argiknak, hogy nem bírták kivárni a fegyverüzletek aláírását és leszállítását, soron kívül kellett puccsolniuk, és fapados megoldásokkal kísérletezni, amikből azóta nem jöttek ki. De megvolt az esélyük a katonai hatalmi státuszra.


A Braziloknál is az 1964-es puccs nagyon nem jött jól, ők sem kaptak fejlett USA fegyverzetet, csak M41-es Walker Bulldogot és társait, amit a hajukra kenhettek.


Most meg Super Hornet helyett Gripen-t választottak :D



Rajtuk kívül még a Peruiak akik jól fegyverkeznek.


A Peruiaknak T-55-ösük volt, kiöregedett, részletes tendert írtak ki, szinte mindenki nevezett, és a másoddöntőbe finalistaként az M1A1 Abrams, a T-90Sz, és teljesen meglepőként a T-84-es Oplot jutottak be, és a T-90Sz győzött a tesztek után, objektív volt a tesztelés, mert Öbölháborús Abrams-et, gyermekbetegséges T-80-as modernizációt, és kiforrott Francia műszerezettségű T-90-es közül válogathattak.


https://www.youtube.com/watch?v=vZUMkXXxoDE

2022. júl. 12. 21:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 43/48 Jeffrey Spender ***** válasza:
61%

Én sajnos a Német harckocsikról nem vagyok jó véleménnyel.


A T-55 / 62 és az M60A1 Patton egyenrangú, egymást csak 1 km-ről tudják kilőni, de a Leopárd 1-est már 3 km-ről is. És mindkettő jó pótpáncélzatokat kapott, a 80-as években fejlesztve, addig a Leopárd 1-es az gyakorlatilag a szolgálati ideje végén, 2006-ban kapott pótpáncélzatos kit-et, mire jó ez ?


A T-90Sz / A és az M1A1 Abrams szintén jók, jó lőszerekkel, jó páncélvédettséggel bírnak, és különcként a Chally-t is a 125 milis elviselésére tervezték 1 km-ig, de a Leopárd 2-es tornyát meg már 1 km-en beütötte a 115 milis, wolfrámből, pedig a 115-ös is sok fejlesztést ért meg, a teknő az gyengébben védett, és akkor az ilyen 120 / 125-ös ellen hogy védene ?


Most milyen aspektusilag vizsgáljuk őket ? Szárazföldi harc van, vagy légiharc és csapásmérés ?

2022. júl. 12. 22:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 44/48 kürasszír ***** válasza:

# 42


Közvetlenül 1964 előtt szó sem volt korszerű amerikai fegyverzet Brazíliának történő eladásáról, mert az 1961-ben hatalomra került, baloldali João Goulart brazil elnököt mind Kennedy, mind Johnson amerikai elnökök kommunistabarátnak, így az USA ellenségének tekintették.


Az 1964-es brazíliai puccsot, amelyben a szélsőjobboldali katonai junta megbuktatta a baloldali Goulart elnököt nemhogy támogatta az USA, de a CIA egyenesen oroszlánrészt vállalt az előkészítésében (Operation Brother Sam).


Az USA kiváló, kifejezetten baráti kapcsolatokat ápolt mind a brazil, mind az 1976-ban hatalomra jutott argentin szélsőjobboldali katonai diktatúrákkal.


Az 1976-os argentin puccs előkészítésében szintén benne volt a CIA, Gerald Ford amerikai elnök előzetesen áldását adta rá.

2022. júl. 12. 23:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 45/48 Jeffrey Spender ***** válasza:
61%

# Kürasszír


1968-at írtam az M60-as Patton és más ilyen élvonalbeli Amerikai fegyverzet felkínálására, nem 1964-et vagy 1961-et.


A Külföldi Segítségnyújtási Törvény alapján kapták volna a gépeiket.


In the early 1970s, the Argentine Government acquired a single M60A1 for evaluation for possible service with the Argentine military under the terms of the Conte-Long Amendment to the Foreign Assistance and Related Appropriations Act of 1968. However, in 1973 relations between the two countries began to deteriorate. 1975's Operativo Independencia and the 1976 Argentine coup d'état ended further military assistance.[2] It was never placed into service and stands as a gate guard outside the General Lemos Combat Support School at Campo de Mayo, near Buenos Aires.[3]

2022. júl. 12. 23:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 46/48 Jeffrey Spender ***** válasza:
61%
Hiába volt szélsőjobboldali, USA-barát katonai junta a tetszőleges országban, de fenn állt a lehetősége, hogy a frissen hatalomra jutott Generalísimo-t fél éven belül a saját emberei puccsolják meg, így kell érteni.
2022. júl. 12. 23:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 47/48 kürasszír ***** válasza:
92%

# 45 # 46


A forrás téves következtetést sugall, mintha az Operativo Independencia hadművelet (a tucumani ERP szélsőbaloldali gerillamozgalom megsemmisítése) és az 1976-os jobboldali katonai puccs miatt szakadt volna meg a katonai együttműködés.


De ez teljesen téves, ugyanis mind a hadművelete, mind az 1976-os katonai puccs az USA teljes támogatásával, a CIA közvetlen részvételével történt.


A totális szélsőjobboldali katonai terror argentínai bevezetése szintén az USA beleegyezésevel ment végbe.

2022. júl. 12. 23:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 48/48 Jeffrey Spender ***** válasza:
61%

# Kürasszír



Akkor mi az el nem adás oka ?


A Görögök és Törökök is USA-barát szövetségesek voltak, ott is junták / katonai diktatúrák voltak, és mégis csak a késő 80-as években kaptak M60-as Patton-t, de mellette a Leopárd 1-est is csak akkor és a 90-es években, a HH-t a kőkorszaki M48-as Patton-ökkel harcolták végig, 90 milisen.


Az M60-as Patton-t korlátosan adták el, olyan teljesen megbízható szövetségeseknek, mint a Kínai Köztársaság, az volt a legelső, aki kapott, akkor a császári Irán, Izrael is azt kapott ellenvetések nélkül, Szaúd-Arábia, és kevéssé ismertként Etiópia is.

2022. júl. 13. 00:06
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!