911-kor a repülőket miért nem lőtték le?

#3

+1!

"Mert ilyesmi még nem fordult elő ezért nem is voltak rá felkészülve."

Dehogynem volt, persze toronyba repülés nem de gépeltérítés rengeteg volt a csecsenek illetve tálibok részéről. azaz nem volt újdonság jelenség

Ahogy fent is írják, nem voltak rá felkészülve. A gépeltérítésekre igen, de a bevett protokoll "mindent az utasokért" elve alapján jártak el. Arra senki sem számított, hogy repülő bombáknak akarják használni őrült terroristák. Nem arra készültek, hogy polgári, utasításra nem reagáló gépeket lőjenek le.

Mire azonosították melyik gép tért el az útvonaltól, melyik nem reagál, mit csináljanak addigra már a "földön" volt a négyből három gép. Az utolsó az amelyiknél megy a "matek" hogy az utasok visszavételi kísérlete miatt zuhant le, vagy lelőtte a légierő.

1. Mert az USA keleti partján összesen 2 db F-16 volt készültségben, azok is fegyverek nélkül.

2. Mert csak a Pentagonba csapódás után jöttek rá, hogy a new yorki becsapódás nem baleset volt.

3. Mert a pekingi, tokiói és más polgári repülésről szóló nemzetközi egyezmények kategorikusan tiltják a polgári repülőgépek elleni erőszakot, lévén korábban ilyen-olyan indokokkal már támadtak meg utasszállítókat.