Elítélitek azt hogy Magyarország nem engedi, hogy lőszert vigyenek rajtunk keresztül Ukrajnába?

#7 / Shai-Hulud

Az a baj, hogy önálló Ukrán nép nehezen létezik, az Ukrán Nacionalista propaganda, meg egyébként a független történetírás szerint is magát az eredeti Orosz Államot is Kijevben alapították, nem Moszkvában. Kijevi Rusz előbb volt, mint Moszkvai Nagyfejedelemség.

988 - 1241 között Halicstól a Csúd-tóig / Szuzdalig terjedt az ÓUkrán - Óorosz állam, aminek a Tatárjárás vetett véget.

Ukrajna 1991/93-ig sosem létezett független államként. Azért lett önálló állam, mert a haldokló Szovjetunióban a pártfőtitkárok saját szemétdombot akartak maguknak, akkoriban a politikusok, a katonatisztek, az üzletemberek egymást rendre merényelték, szerveztek gyilkosságokat.

De attól még a neveik erről tanúskodnak, hogy Ukrajna = Határföld, és a Russzkij / Rossziszkaja = Rosz folyó mellett élő, ami Kijev alatt folydogál. És az Ukrán és Orosz és Fehérorosz nyelvek 85 %-ban megegyezők.

Az Orosz harckocsik, amik kilövésén mindenki élvezkedik, Ukrán tervezésűek, Harkovból, a T-54/55 és a T-64-es óta, a T-80 / T-90-esig, és azokat a saját túlfejlesztett RPG-ikkel lövik ki, modernizációk nélkül, ez testvér / polgárháború, a szabadcsapatokat felváltották az egyformán motiválatlan és béna állami haderők.

Ha Oroszországban olyan vezetés lenne, ami versenyképessé teszi gazdaságilag az országot a Nyugattal szemben, az Ukránok már rég velük lennének, nem pedig ingadoznának össze-vissza.

#7 / Shai-Hulud

Putyint éveken keresztül a vezérkara félrevezette a haditechnikai fejlesztésekről, mert álmukban sem számítottak háborúra, s a fejlesztésekre szánt összegeket simán ellopták, most pedig nem merik bevallani a főnöknek, hogy nincs ütőképes harci potenciál, mert annak az ára elsődlegesen a magánvagyonokba folydogált, és másodrészt a presztízs marhaságokba, amiben Putyin is társtettes.

Pedig hagyományos fegyverrendszerileg is tudnának jókat alkotni.

Putyin magánvagyona is megvan párezer négyzetméter ingatlan pár hektáron, a Fekete-tengeri / Kaukázusi szuperdácsa, és van pár regisztertonnányi megayachtja is.

Az rendben is van, hogy mindenről nem lehet tudomása, de az államvédelem és harci potenciál témájában a legapróbb részletekről is tájékozottnak kellene lennie, alapszinten, főleg ha előszeretettel használják. Gondolom én. Legalább akkor, amikor fegyveres háborúkról dönt, mert azt hiszi, hogy a világ legjobban felszerelt hadseregével seperc alatt gerincre vágja a szomszédait, aztán majd meglátjuk, hogy saját magát sikerült, ez nem egyszerű véres orr, ami gyógyulható, hanem teljes beégés.

A háború egyedül az ő ötlete, a tábornokai pedig nem mernek ellentmondani, és ennek isszák a levét a köznép és a sor / kiskatonák, nem is beszélve az Ukránokról, akik testvérnép, nem velük van bajom, hanem a Kormányzatukkal ...

@11

Ez mind nagyon szép. Köszönöm a történelem leckét, igen tanulságos volt, de a jelen szituációban érdektelen.

A Szovjetunió felbomlása óta Ukrajna önálló ország - és tökmindegy, hopgy előtte mi volt, vagy hogy melyik pártfőtitkárnak melyik bütyke fájt. Az ENSZ (vagyis 193 ország), benne Oroszországgal hivatalosan ELISMERI az önálló és szuverén Ukrajna létezését.

Innen kezdve pedig ezt Putyinnak sincs joga kétségbe vonni, és hiába hivatkozik arra, hogy régen az ukránok nem is léteztek (mint ahogy mi is hiába mondanánk, hogy régen Szlovákia sem létezett), egyszerűen NINCS JOGA megtámadni egy független országot.

Nem kell mosdatni a nemzetközi jog szerint Oroszország az agresszor, és a nemzetek közössége ennek megfelelően bánik vele.

A jövő héten a hágai Nemzetközi Bíróság is tárgyalni fogja az agressziót.

#13 / Shai-Hulud

És Janukovics megbukása milyen történet ? És az őutána következők ?

És az atomfegyverek tartására bíztatás, amiről a New York Times is cikkezett ? Az nem egy Blikk szintű napilap, hanem befolyásos politikai szereplőké.

Félre ne érts, tőlem teljesen távol álljon Putyin védelme, békeidőben is, és ezzel a tettével teljesen elvetette a sulykot, szememben 50 - 50 %-ban hibás az USA / EU érdekszövetség és az Oroszok, nem pedig fájdalmasan egyoldalú, ahogy beállítják a médiában.

Amikor az USA kettős mércével önkényesen háborúzott a Közel-Keleten és Észak-Afrikában, a nekik nem tetsző kormányok miatt, válságokat generálva, akkor miért nem kapott piros lapot agresszióért ?

Semmit nem befolyásol, hogy én mit gondolok.

De hogy a menekültek árulásként élik meg, úgy gondolják, Orbán cserben hagyta őket, az más kérdés.

#10: "Chanel is képviselteti magát Kijevben"

Akkor legalább már nem csak Krasznaja Moszkva kölnit lehet kapni náluk.

17-es, a menekülteket befogadjuk, ellátjuk.

De más helyett nem fogjuk elvinni a balhét (mint párszor már megtettük a történelem során).

Ukrajna magának kavarta a szart, másszon is ki belőle.

Humanitárius segítség igen, élelmiszer szállítmány igen, fegyverek NEM.