Melyik a legjobb ezek a harckocsik közül?

A T-55-ösnek / M60 Patton-nek / Leopárd 1-esnek / AMX-30-asnak is ugyanúgy repülne a tornya, a sofőr melletti / toronygyűrűben álló helyzetben levő lőszerrekesz miatt.

Csak a toronyhátulos lőszertárolóval bíró harckocsik viselik el, mint az Abrams, a Leclerc, és a Type 90-es.

Én nagy kritikusa vagyok a Leopárd 2-eseknek, elhibázottaknak tartom a vételüket, de még a TR-85-öshöz képest is fényévekkel erősebb az A4-es.

#5

A Leopárd 2-es az érthetetlen módon szembe megy az Abrams / Leclerc / Challenger / és még a Type 90-essel is.

A Type 90-es az Leopárd 2-es, a Japánoknak, csak teljesen újratervezve, ha olyan lenne az alapmodell, senki nem szidná.

Az Irakiak / Szaúdiak kezében is került kilövésre Abrams, de mivel hermetikusan el van különítve a lőszertárolója, mind a harckocsi, mind a bennük ülők megúszták.

"Az Irakiak / Szaúdiak kezében is került kilövésre Abrams, de mivel hermetikusan el van különítve a lőszertárolója, mind a harckocsi, mind a bennük ülők megúszták."

A lőszer tárolás igazából annyira nem fontos, (a leoban például a lábadnál is van a lőszer )két okból kifolyólag mindegy, ezeket a tankokat már olyan páncélzattal csinálják hogy lényegében csak pár dolog tud bejutni, egy kinetikus lövedék vagy ha jó helyen találja el akkor akár egy öreg RPG 7 es heat lőszer is . Mindkettőnél tökmindegy hogy ott-e a lőszer vagy sem a legénység meghal. Az egyik több ezer fokos fémcsóva ergó ropogósra sül mindenki a másiknál meg akkora a lökéshullám hogy csafatokra robban a személyzet.