Jányi Gusztávnak mekkora szerepe volt a don-kanyarban elszenvedett vereség mértékében?

Egy életszerűen gondolkodó parancsnok nem áldozza fel az embereit, ha egyértelmű, hogy a kitűzött cél megvalósíthatatlan. Erre egy klasszikus példa Görgey Artúr, akit hazaárulással vádoltak (még Kossuth is), mert nem vitte értelmetlenül a halálba a katonáit, hanem egy tisztességes fegyverletételt választott.

Mindenesetre Jány valószínűleg hadseregparancsnoknak - nem szakmai, hanem inkább emberi okokból - nem volt alkalmas. Nem véletlenül akart lemondani. Egy katasztrófális helyzetben pedig, mint a Don-kanyarban, egyszerűen elfogadhatatlan egy ilyen hadparancs. Erre semmilyen mentség (rossz idegállapot stb.) nem lehet.

#17

"Az hogy egy katonai vezető nem tűri el a parancsok megtagadását, dezertálást stb., az a mai "civilizált" világban is teljesen alap dolgok minden fegyveres testületben."

Ez mondjuk pont nem így van. Sandhurstben vagy a West Pointon igenis tanítják azt, hogy hogyan lehet/kell megtagadni egy parancsot. Ugyanis tanultak a hibákból. Ha egy parancs értelmetlen akkor azt meg lehet tagadni. Erre külön kurzus van esettanulmányokkal.

#22

Kossuth az meg külföldi emigrációból árulózott másokat, kicsit sem csapta agyon a szavahihetőségét ...

És arról mi a véleményetek, hogy a Németek rugalmas elszakadással / arcvonalkiegyenesítéssel / rövidítéssel / nem fontos frontvonallal magyarázkodtak, és csak Jány Gusztáv volt ilyen elképesztően merev hozzáállású ?

A Németek tudta nélkül semmit nem mert csinálni, teljes mértékben önállótlan, szolgai volt.