Jányi Gusztávnak mekkora szerepe volt a don-kanyarban elszenvedett vereség mértékében?

Egy féreg volt, aki magyarok tömegeit hajtotta vágóhídra.

Hitler követelésére 1942. december 27-én elrendelte a doni hídfőállások feltétlen tartását, ami megoldhatatlan feladatnak bizonyult a gyengén kiépített védőállásokban, hiányos felszereléssel rendelkező hadseregnek a kemény télre felkészített szovjet haderővel szemben. 1943. január 14-én, −35 °C fokos hidegben az arcvonal kettős áttörését követően a hadsereget már a bekerítés fenyegette. A németek ennek ellenére nem mozgósították az arcvonal ezen részén állomásozó tartalékukat, és a visszavonulást is megtiltották. Jány ragaszkodott ehhez a parancshoz, de talán megmenthette volna a katonák egy részét, ha már január 15-én elrendeli a visszavonulást, amit csak 17-én tett meg. Az elvágott III. hadtest tovább harcolt a németek oldalán, és január végére már sem ellátmányuk sem fegyverzetük nem maradt. Nagy részük január 24-én kivált az arcvonalból. Hadseregének felbomlása láttán adta ki Jány „A 2. magyar hds. elvesztette becsületét…” kezdetű hírhedt parancsát, ami megalázva a kilátástalanul küzdő magyar honvédeket.

Így szólt a parancs erre vonatkozó része:

„294/2. hds. I. a. 43. I. 24. szám

HADPARANCS

[…] 2. Vegye tudomásul mindenki, hogy innen sem betegség, sem sebesülés, sem fagyással el nem engedek senkit. Azon a területen, hol gyülekezésünket elrendelték, hol az újjászervezést végrehajtjuk, ott marad mindenki, míg meg nem gyógyul, vagy el nem pusztul.

3. A rendet és a vas fegyelmet a legkeményebb kézzel, ha kell, a helyszínen való felkoncolással, de helyre kell állítani. Ennél kivétel nincs, legyen az tiszt vagy rendfokozat nélküli honvéd, aki parancsomnak nem engedelmeskedik, az nem érdemli meg, hogy nyomorult életét tovább tengesse és nem engedem, hogy szégyenünket bárki is tovább nagyobbítsa. […]

vitéz Jány vezds. hds. pk."

Bár a többi féreghez képest ő annyival kevésbé volt féreg, hogy vállalta a felelősséget a tetteiért, és kegyelmet sem kért, míg a többi hozzá hasonló tetű igyekezett Dél-Amerikában felszívódni.

Nem elhanyagolható. A vereséget viszont így is legfőképpen a felszereltség (illetve annak hiánya) okozta, megfűszerezve egy csipetnyi katonai hozzá nem értéssel a vezetők részéről.

Az más kérdés, hogy egy pondró volt a faszi. Nem azért, mert fanatikusan meg akarta állítani a szovjeteket minden áron. Hanem azért, mert az ellátmányt szándékosan visszatartotta a katonáktól, hogy azok éhezzenek, fázzanak. Emellett a magyar katonák pedig hősiesen helytálltak a lehetőségekhez mérten (pl. sokkal jobban, mint az olaszok, románok, vagy akár a németek), ez meg nekiállt ócsárolni őket. Rühellem a komcsikat, ezt a szemétládát kellett volna halálra kínozni, nem a sok ártatlan embert, ehelyett kapott egy kegyes golyót.

#1

Amikor a gyakoris vérpistike osztja az észt arról a mamahotel melegéből, hogy hosszú évtizedekkel ezelőtt háborúban, nyomorúságos körülmények között kinek mit kellett volna tennie.

És igen, a hibákról lehet beszélni, amiket valaki hadvezérként elkövet. De ne felejtsd el, hogy a legkisebbtől a legnagyobb rendfokozatú katonáig ott mindenki a hazáért, a magyar emberekért és egyéb nemes elvekért harcolt. Te ezt veszed semmibe a gyűlölködéseddel.

És pontosan miben mutatkozott ez meg? Én nem ismerem részleteket, de az első kommentedből pusztán annyit látok, hogy keménykezű vezető volt, aki engedelmeskedett a feljebbvaló parancsnak, és a végsőkig ki akart tartani.

Ez stratégiai, hadászati szempontból lehet rossz, de emberileg aligha szolgáltathat alapot az értékítéletre valaki fölött.

Lényegtelen volt lett volna a parancsnok, lehetett volna August von Mackensen is.

A bukás borítékolható volt. -30 fokba (más források -40 is említenek) szinte nyári felszerelésbe voltak a honvédeink, 37-45 mm páncéltörőkkel voltak felszerelve ami a t-34 esek ellen semmit nem ért ha csak nem tolatva megálltak előttük 50-100 méterre.

A lovaik nagy részét vagy visszavonták a téli pihentetésre, vagy megettek mert nem volt utánpótlás, e miatt konkrétan megbénultak.

Esélyük nem volt, Jányi ha a legbriliánsabb valaha létezett katonai elme lett volna maximum pár órával tovább húzhatta volna az összeomlást.

A szovjetek minden értelemben túlerőben voltak és a felszerelésük sokszorosan felülmúlta a 2. hadseregét.

Pl nekünk volt LT vz. 38 (37mm páncéltörő löveg), meg kb 20 pz4 a szovjeteknek meg vagy 500 T-34.

Lehet rambóskodni mint az egyes előadja, nyisd ki a hűtőt és állj elé meztelen, na kb ezt képzeld el napi 24 órába.

#8

Vagy inkább téged, mert egyrészt érvek hiányában személyeskedni kezdesz, másrészt pedig alapvető ismeretekkel sem rendelkezel a háború pszichológiájáról, mégis nagy mellénnyel osztod az észt. Most jól értem, hogy az a bajod, hogy kivégeztette a lázadókat? Tudod te hogy a történelem legnagyobb hadvezérei hogyan bántak el a lázadókkal, zendülőkkel? Minimum ugyanígy. Ez háború és hierarchia, nem mamahotel. Ettől többre lesz szükséged, hogy bizonyítsd az igazad.