Nem lett volna jobb ha megnyerjük a második világháborút?

Ez egy érdekes kérdés, sok olyan elemzésre váró dolog van benne, amit végig lehetne gondolni, sok olyan, amit meg nem, mert nem tudhatjuk azt, hogy mi lett volna ha...

Gyakorlatilag azt kérdezed, hogy jobb lett volna e, ha a németek nyerik meg a háborút? Azért, mert mi jelentéktelen szövetségeseik voltunk, végül is tőlük függtünk.

Nem tudom, hogy lehetséges lett volna e, mert ha mondjuk az oroszok felett győzedelmeskedett volna Hitler, amiben vannak kétségeim, akkor is legfeljebb egy olyan békét tudott volna kikényszeríteni, amivel a volt Szovjetunió egy jókora részét elfoglalta volna, az egészet nem tudták volna kontrollálni, ha közben még tart a háború a szövetségesekkel.

A brit birodalom legyőzése, beleértve Kanadát, meg Ausztráliát, dél-Afrikát, meg a nemzetközösség többi tagját és a szövetségeseit sem tűnik valószínűnek, pláne az USA-t, lévén Németország nem volt egy tengeri hatalom, ráadásul a szövetségesek nyomására a világ tekintélyes része embargót hirdetett a Tengelyhatalmak ellen.

Az viszont kétségtelen, hogy az oroszok győzelmével a kommunizmus is győzelmet szenvedett, mert ugye nem bírtak megszabadulni Sztálintól, a bolsevikoktól, bár enyhült a terror Sztálin halála után és végül maga a kommunizmus is megbukott náluk, de egy fél évszázad is ráment. A német fasizmusról sem gondolnám, hogy sokáig életképes lett volna.

A német tudósok tényleg jó konstruktőrök voltak, de a világ nagyjából egy szinten állt, erre jó példa, hogy az oroszok von Braun nélkül is tudtak olyan rakétaprogramot szervezni, amivel jócskán megelőzték az USA-t a szputnyikkal és Gagarinnal.

Hitler népirtása és agresszív diktatórikus kormányzása szörnyű lett volna a világ uralma alatt lévő részének, de véleményem szerint csak elhúzódott volna a háború és tekintve a színre lépő termonukleáris fegyvereket, semmi jó nem sült volna ki belőle a számunkra, itt most speciel Hirosimára célzok, vagyis egy elhúzódó háború atomcsapások sorozatával ért volna véget.

Az, hogy a kommunizmus, vagy a fasizmus volt e a jobb, azt mondjuk nehéz megítélni, mert a kommunizmus sem volt olyan jajde szuper, ez csak a zsidóknak egyértelmű, illetve a Kádár rendszer nálunk azért biztosan jobb volt, de nem az volt a jellemző a szocialista országokra. Elég szörnyű volt mindkettő, bár nem pont ugyanazok a dolgok domináltak.

Nem mintha a szélsőséges liberalizmus, vagy a magyar területek elcsatolása - amiről már volt szó - annyira tetszene nekem, de még mindig ezerszer jobb ma, mintha akár kommunizmus, vagy fasizmus lenne hazánkban, azokért az időkért is kár volt, amikor sajnos ránk lettek kényszerítve.

#8 Hitler szerint "az Ázsiából származó magyarok alacsonyabb rendű faj, Ázsiába kell őket deportálni". Ez a lehetőség engem nem vonz.

Ez is van olyan fontos, mint a mikrosütő.

#15

Természetesen soha. Valójában még a szlávokat sem nézte le különösebben. Mindez csak a komcsi korszak hazug propagandának eredményeként ragadt be a köztudatba.

Sajnos lenézte a szlávokat, azért sajnos mert az ukránokak, fehéroroszok, oroszok felszabadítóként üdvözölték őket, de aztán elkezdtek kegyetlenkedni a civil lakossággal. Persze később a megbízhatóbb elfogott katonákból szerveztek alakulatokat, amikor már kezdett elfogyni az emberanyag. Meg voltak segítőik, a hiwi-k, már Sztálingrádnál is, viszont ha nem kezdenek szemétkedni a lakossággal akkor aki tud melléjük áll és szinte biztos a győzelem.

Kérdésre válaszolva, jobb lett volna nekünk, ha a Tengelyhatalmak győznek.

#18

Nem arról van szó hogy szláv területeken milyen háborús bűncselekményeket követtek el a németek, hanem hogy a Hitler-féle nemzetszocialista ideológia mit gondol a szlávokról szisztematikusan. Hitler pedig soha nem mondta hogy kiírtandó vagy leigázandó nép lenne, ehhez elég csak elolvasni a Mein Kampfot. Az persze igaz, hogy kelet felé kívánta bővíteni a német életteret (Lebensraum), de ennek sokkal inkább földrajzi és erőforrásbeli okai voltak, mintsem a szlávok alsóbbrendűsége.