Elméleti kérdés, jobb lenne ha 4 évig világháború lenne Európában és utána eljönne a béke, vagy inkább élnél 100 évig egy olyan Európában amiben nincs háború, de erős a terrorizmus jelenléte?

a./ egy háborúban kb. 90%-eséllyel halnék meg, egy terrorveszélyes világban csak kb. 10%-ban.

b./ dehogy jönne béke, esetleg max pár évig

Szóval összességében nem vágyok háborúra.

Most komolyan az a kérdésed, hogy akar-e úgy élni valaki hogy van esélye annak hogy őt vagy szeretteit megöli egy terrorista VAGY választja, hogy majdnem biztosan megölik őt is és az összes hozzátartozóját, elpusztítják az egész világát egy hosszú háborúban?

Na ha találsz ilyet, akkor tudhatod hogy ő az a terrorista akitől most félni valód van!

'de a nyugat-európai országok számára a hidegháború időszaka volt a legbékésebb.'

Gondolom, az a fogalom, hogy berlini válságok, sokat nem mond számodra.

'Most Németországban megnőtt a terrorizmus'

A RAF, mint rövidítés ismerős? És nem egy mai szervezetről van szó.

#7 Szerintem egy kicsinykét még foglalkozz a történelemmel, mert rád fér! Kevered a hosszú évek küzdelmével végre kialakult, a migránsválságot megelőző évekre létrejött békés állapotokat azzal, amikor valóban hidegHÁBORÚ volt.

A terrorizmust nem az arabok vagy mások találták ki, sajnos volt itt Európában belőle bőven, csak nézz utána a baszkoknak, íreknek például. Hosszú küzdelemmel sikerült elérni hogy ezek a szervezetek is lenyugodjanak, pacifikálódjanak.