Drezda és egyéb, a német hadiipari városok bombázását miért mondják háborús bűnnek, hogyha, ez vezetett a harmadik birodalom bukásához?

Drezda nem volt hadiipari város.

Az angolok semmivel sem különbek mint azok a nácik akik meszes gödörbe lőtték a zsidókat, hadifoglyokat.

Az angolok a levegőből tették nem szemtől szembe, pusztán ennyi a különbség.

Vissza kérdezek.

Attól, hogy (szerinted) ez vezetett a harmadik birodalom bukásához, miért ne mondhatnák háborús bűnnek? Ha háborús bűn kell a "nácik megdöntéséhez" akkor az már nem háborús bűn?

Ez olyan hogy Hiroshima és nagaszaki nem volt háborús bűn mert ez kelett a japók megállításähoz. Végül is ez a két város katonai szempontból jelentéktelen.

Pár pilóta akik ledobták az atomokat bevallották hogy szégyellik amit tettek és nagyot csalódtak amerikába.

És ez volt a szervezett népírtás pár másodperc alatt több ember halt meg bocsánat porladt el mint sztálingrád ostrománál