Az oroszok miért ragaszkodnak a gyomorrekeszhez harckocsijaiknál, miért nem váltanak toronyhátulos lőszertárolóra ?

Mert a orbitális szögállás a magnetikus lézertükör origójában nagyobb eltérést mutat exponenciális pályán.

A válasz egyszerű: mert az drágább, és inkább az olcsóságra helyezik a hangsúlyt. Még a viszonylag olcsó (nyugati szemmel nézve) Armatából sem lett nagyon semmi, a toronyhátulos lőszertároló automatikus töltőrendszerrel meg bitangdrága a gyomorrekeszes megoldással szemben, ami olcsó.

Nem tudom, hogyan keverted bele a kérdésedbe a haditengerészetet, azt azonban nem árt, ha tudod, hogy a haditengerészet felhasználási területe nem arról szól elsődlegesen, hogy Kara-tenger halait védelmezzék, - sokkal inkább a globális érdekek érvényesítésében van szerepük. Nem kell, hogy elhidd, de a tengeralattjárók hátterét biztosítani klasszisokkal költségesebb, mint a tengereken szabad szemmel eléggé jól látható hajókat. Nincs arányban, hogy atomfejekkel felfegyverzett tengeralattjárókat uszítasz 20-30 kalóz hajóra a Vörös-tenger és az Indiai-óceán térségében, - ám ha meglátnak egy kalóz kötelék valamelyik hajójának fedélzetéről egy "Varjag"-ot, akkor hidd el, nagyon-nagyon sokszor átgondolják a felfedezők, hogy a hajó által védelmezett körzetben szervezzenek-e valami bulit vagy sem. És itt még nem ér véget a történet: a Kaszpi-flotta a Kaszpi-tenger déli körzeteiből durrantott ki szíriai célpontokat - robotrepülők felhasználásával, és meglehetősen jó hatékonysággal. Tedd meg ugyanezt egy tankkal, - amit szintén hajókkal tudsz célterületre juttatni elsődlegesen!

A kalózok ellen bármilyen ócska naszád jó.

Ha így nézzük, igen! A Fekete-tengeren világszínvonalúnak elismert katonai felhasználású, felfegyverzett NATO hajót blokkolt egyetlen orosz repülőgép - a fedélzetére telepített rádióelektronikai fegyverrel, - melynek hatására, úgy himbálózott a világ egyik legkorszerűbb híradó és tűzvezetési rendszerével felruházott hajó mozgás- és cselekvésképtelenül a tenger felszínén, mint egy beledobott pezsgős parafa dugó. -Ezt csak viszonyítási alapként publikáltam, - már ki, mit talál ócskának... Speciel, ajánlom szíves figyelmedbe a Varjag teljes fegyverzetének feltérképezését, megismerését, - mert a jelek arra utalnak, hogy fogalmad nincs arról, mire, mit válaszoltál. Nem hibáztatlak érte, - mert nem, - de ennyit megtehetnél!

Nagyjából meg is válaszoltam neked kérdező, hogy miért! Moszkva és a stratégiailag fontos nagyobb városok, ipari körzetek körül ott van mindenütt a sokszoros védelmi rendszer. Az Orosz Föderáció rendelkezik a világ - nemzetközileg is elismerten - egyik leghatékonyabb légi szállító kapacitásával, - amely elképesztő gyorsasággal képes átbillenteni az erőviszonyokat egyik pillanatról a másikra, ha a helyzet úgy kívánja. -Elég csak visszaemlékezni arra, mekkora para volt a legutóbbi alkalmak egyikén, amikor felvonult 150-180 000 katona az ukrán határ mentén. Nem gyalog mentek oda, hanem - vélhetően - vasúton és légi úton! Aztán ott van az atomrakéták arzenálja, - amit felesleges is tovább ragozni! Mindezek tükrében nem meglepő, ha nem a tankokat helyezik túlsúlyba, hanem a mobilitást, az elrettentést vagy bármi mást - ezzel szemben.

Most mennem kell, szívesen kommunikálok veled kérdező a későbbiekben is, - ha kulturált mederben sikerül tartanunk a kommunikációt! :D Most azonban ne várj rövid időn belül választ a reakciódra! Üdv.!