Ami elmúlt az elmúlt, miért kell heccelni a fiatalokat ilyesmivel?

#29

Mesélj már, mit nyugdíjaztak volna máshol?

#31

Páncélos-állomány, lövészpáncélosok, rakétavetők, harci helikopterek, vadászgépek. Kézifegyvernél: jelenlegi helyett AK-100 vagy AK-74M3-et vezetném be és Glock 17-et.

Minden idősebb korosztály azt szajkózza "bezzeg a mi időnkben" - amikor mi voltunk fiatalok akkor az apáink, nagyapáink mondták ezt. Inkább örüljünk neki, hogy nem lőnek ránk, kényelemben, nyugiban élhetünk.

Ettől tény, hogy a sporton, általános erőnléten lenne még mit csiszolni. Többek között az iskolai testnevelést is komolyabban kellene venni. Nem csak a zsámolyugrást meg hasonló f.sszágokat, hanem a fiatalokkal a sport, a testmozgás szeretetének a megtanítását is. Nem sorkatonaság kellene ide, hanem több sport. Megjegyzem, a sok "bezzeg a mi időnkben" károgó 40-50-esek igen nagy részére is ráférne hogy megemelje a valagát a fotelből. Elég nagy része el van hízva a magyaroknak + egészségtelen táplálkozás, nem véletlenül vagyunk vezetők az ér és szívrendszeri halálban.

A nyolcvanas években, különösen a végén a hadseregre szánt költségeket egyre, másra lefaragták, ezért számos programot töröltek a harcászati doktrínákból, a hadsereg színvonala romlott, ez fokozódott később, a rendszerváltás során, rengeteg volt hivatásost leszereltek, fiatal tiszteket, tiszthelyetteseket is így a kilencvenes évek is tovább gyengítették a hadseregünket, a sorkatonai szolgálat idejét folyamatosan egyre csökkentették, már nem emlékszem, a végén talán hét hónapra, ami semmi, ennyi idő talán az alapokra sem elég és 2004 ben meg is szüntették, mert a végén már tényleg semmi értelme nem volt fenntartani és senki nem akart a katonaságra komolyabban pénzt költeni. Az állomány illetményének a reálértéke is folyamatosan csökkent, így egyre kevésbé volt vonzó életpálya a katonaság, ami tovább rontotta az elkötelezettséget és a hivatásos állomány személyi összetételét.

Ez meg is látszott a kiképzés színvonalán, amíg volt egyáltalán sorkötelesség, mert az ezekben az években egyre romlott.

Azt ugye tudjátok, hogy ilyeneket, hogy "páva" utóljára 7 - 8 éve használtak?

Lehet, hogy az átlag erőnléte csökkent, viszont aki tenni akar valamit az erőnlétéért az manapság többet tud tenni, mint valaha. A modern orvostudománynak köszönhetően már jól ismerjük az anyagcserefolyamatokat, egy csomó régi, haszontalan, sőt néha káros edzésmódszert kiselejteztünk. Aki meg akar tanulni verekedni, az már tanulhat világszerte bizonyított stílusokat, kevert harcművészeteket. Régen lehetett boxolni, ami jó volt a harc első öt másodpercében, meg karatét, ami jó volt bemutatózni. Kb. ennyi. Aki ma fiatal sokkal több lehetősége van rá, hogy keményre eddze magát sorkatonaság nélkül. Szerintem nektek az szúrja a szemetek, hogy ott kellett nektek szopni a sorkatonasággal, míg manapság szórakozva harcedzetté tudja tenni valaki magát úgy, hogy a volt sorkatonák 90% - át megverné most is és fénykorukban egyaránt.

A hadseregben különböző kiképzési szintek voltak, más, más igény volt a szakmai képzettségre, vagy az erőnlétre, eleve a különböző fegyvernemeknél, vagy a készültségi szintet figyelembe véve.

Az utászok is kaptak például alaki kiképzést, vagy lövészt, de nyilván a díszegységek, vagy egy rohamlövész ezred igényei eltérőek voltak, vagy a kommandósoké, azok viszont nem tanulták, miképpen kell hidat verni egy folyón, vagy utat építeni.

Természetesen ez együtt járt az eltérő fizikai erőnléttel, más távot kellett futni például, vagy más időszintet, így nem lehet beszélni egységes követelményekről, minden volt sorkatona a saját szemszögéből látja a szolgálatát.

Természetesen egy magasabb kiképzési szint megkövetelése nagyobb áldozatot követelt a katonáktól is, de az államtól is, mert semmi sincs ingyen, többet kellett költeni mindenre, még az ételre is, a felszerelésre, az elhasználódó holmikra, a lőszerre, a fegyverekre, a sporteszközökre, stb...

Az anyagiak lefaragása együtt járt a követelmények csökkentésével, alacsonyabb szint megkövetelésével.