A magyar légierőnek miért van ilyen kevés légijárműve? Támogatnátok még 100 helikopter és 100 repülőgép megvásárlását?

Nincs értelme a túlméretezett fegyverkezésnek, - tehát nem. Akik azt hiszik, hogy egy tábla csoki vásárlásához hasonlítható egy ilyen eszköz beszerzése, azokat ki kell, hogy ábrándítsam: nem.

A csokit felbontod, megeszed, elolvad, kidobod, - bármi, aztán ennyi.

A technikát tárolni kell, javítani, karbantartani, navigálni, irányítani kell, működtetésükhöz kiszolgáló személyzetet és technikai hátteret kell fenntartani, munkájukat össze kell hangolni az eredményesség és a hatékonyság, az észszerű kihasználás érdekében, - amit gondolom, te nem fizetnél zsebből, pedig az ilyen gáláns emberek csak akkor értenék meg, hogy mennyi az annyi, ha egy személyben csak őket érnék a gáláns magatartásuk anyagi vonzatai. És ezzel még nem ér véget minden, mert hajtóanyagról, fegyverzetről, alkatrész utánpótlásról, tervezett, meghatározott időkben végrehajtandó karbantartásokról, felújításokról, a gépezet összes tagjának a naprakészségéről, kiképzésekről is szól a buli. -Ez nem úgy megy hogy "Csá skacok, elvittem a gépet, lövök pár szarvast, 'oszt majd jövök!" Ráadásul a korszerű hadviselés nem a nagy számok mentén folyik, - mint ahogyan az 40 éve volt, - hanem a célszerűség, a rugalmasság, a hatékonyság, a sokoldalú felhasználhatóság, a célzott tevékenységek végrehajtása és a költséghatékonyság mentén.

Hogy miért felesleges?

A NATO és az EU megvédi a határainkat.

Ez a két szervezet nem is engedi, hogy tovább terjeszkedjünk.

Az jó, hogy megvédenek, ezért sem lépünk ki.

Ha terjeszkedni akarnánk, és azért lépnénk ki, akkor velük kéne dacolnunk, mert hozzánk hasonlóan mások határait is megvédenek. Ahhoz viszont nem hogy 100, de 1000 repülőgép és helikopter sem lenne elég. Amennyi kéne, abba nem szimplán belerokkanna a gazdaság. Egy háborúhoz a nem létező gazdasági erő mellett ember is kéne, az emberi erőforrásaink is elhanyagolhatóak az össz NATO-hoz képest.