A Tanácsköztársaság miért vesztette el a románok elleni háborút?

"Horthynak nem volt sem ideje, sem hadereje ellenállni. Tehát ezt felróni neki nem más, mint szimpla történelemhamisítás."

Az előbb másoltam be, hogy volt hadereje és majd' egy éve Horthynak ellenállni. A komcsik legalább megpróbálták. Nyilván esélytelen lett volna, de nem állt ellen és hagyta a románokat elfoglalni az országot. Így történet vagy sem?

Idő: a "majd' egy év" valójában öt hónap volt július és november között, mint azt bemásoltad. (Te amúgy kit nézel hülyének?) A valóságban persze ez ennél kevesebbet jelentett, hiszen nem túl életszerű, hogy már a fővezéri kinevezése másnapján támadást indítson. Ilyen átfogó hadműveleteket alsó hangon hetekig terveztek még a második világháborúban is.

Haderő: Horthynak augusztus végére, az Ausztriából visszatérő csapatokkal és a kényszersorozott újoncokkal együtt volt összesen 30.000 katonája, vagy még annyi sem. A románok ezzel szemben nagyságrendileg 100.000 katonával voltak jelen az ország területén. Akik mindannyian reguláris katonák voltak, normális felszereléssel. Ezek nem voltak elmondhatóak a Nemzeti Hadseregről. Ilyen körülmények között öngyilkosság lett volna támadást indítani, ez csak a te fejedben működött volna. Ráadásul szembement volna az első számú politikai céllal, ami a jobboldalon megfogalmazódott eddigre: a háborút elvesztették, minél hamarabb le kell zárni, és újra kell építeni az országot.

Horthy (nyilván nem csak ő) okosan felismerte, hogy csakis diplomáciai vonalon lehet esélye a román megszállók mihamarabbi kiűzésére, és így a károk minimalizálására. Személyesen nyerte el a britek bizalmát. Ettől többet egyszerűen nem tudott tenni. Tehát mikor azt mondod, hogy Horthy hagyta a románoknak az ország kifosztását, akkor nem mondasz igazat. Mikor pedig azt írtad, hogy egyenesen kollaborált a románokkal, akkor aljas módon hazudsz. Elmondtam már, többé nem olyan időket élünk, hogy Horthy emléket besározzátok a különböző hülyeségekkel, bármennyire is erőlködnek egyes liberálbolsevik csoportok, illetve "történészek".

1) Bocsánat, összekeveredtek a dátumok a fejemben, valóban csak néhány hónapja volt egy év helyett. A lényegen nem változtat.

2) Nem az volt az állításom, hogy lett volna értelme vagy esélye, hanem hogy nem állt ellen (katonai erővel), holott megtehette volna, de annyira már nem volt hazafi.

+1) Horthyt nem kell bemocskolnom, ő maga tett róla, hogy a huszadik század egyik legalávalóbb magyarja legyen.

Egyértelműen meg lett cáfolva a hazugságod. Mikor Horthy egyáltalán olyan helyzetbe került, hogy tehessen valamit, már elveszítettük a háborút.

Egyébként neked hazafiasságból kioktatni másokat, pláne Horthyt, az nagyjából olyan, mint amikor az ateisták prédikálnak a keresztény morálitásról. Úgyhogy javaslom, most már maradj csendben. Világosan fény derült a magyarellenes motivációdra; nyilván egyáltalán ezért kezdtél bele a horthyzásba egy teljesen másról szóló kérdésnél. Horthy kezd a helyére kerülni a magyar emlékezetpolitikában, mint a legnagyobbak egyike, és ezen semmit sem változat a nyomorúságos vergődésed. Előadhatod Horthyról a további fantazmagóriáidat is egészen nyugodtan, látatlanban is megmondom, hogy ugyanúgy meg tudom majd cáfolni mindegyiket. Egyáltalán nem vagy kompetens a témában.