Az e-100 tank tömeges bevetése győzelemre segítette volna a 3.Birodalmat?

Kérdező, szerinted a tank soha nem fogy el?

Legyártottak volna pár száz darabot (ez már amúgyis teljesen utópisztikus), az amerikaiak meg szarrá bombázták volna Németországot (akár hagyományos bombával is), beleértve a tankot gyártó üzemeket is.

Két okból sem. Az egyik hogy nem volt meg az ipari potenciáljuk. Legfőképpen "tömeges gyártásra", tigrisből gyártottak 1300-at az oroszok T-34-esből meg 35.000-ret, az USA Shermanból 45.000-ret.

A másik, hogy egy elhibázott konstrukció, fejlesztési irány volt. Az ennyire nehéz harckocsi már nem harckocsi, hanem csak egy vánszorgó forgatható lövegtornyú bunker. A leglazább talajon is elakad, nem bírják el a hidak, nehéz szállítani, manőverező képesség kb. 0. Levegőből leküzdik, de egy bunker szárazföldön sem az a leküzdhetetlen valami (megszórják tüzérséggel, vagy füstgránáttal a környékét és egyszerűen lerohanja a gyalogság).

#10

A második világháborúban gyakori volt az 500 bombázóval való támadás. Azért annak lenne nyoma. Xdddd

Volt terv "két vágánypáros" óriás vasúti rendszerre is. Az sem vált be.

Ha a fejlesztéseket nem állítják le a háború lején (úgy gondolták, hogy a háborút megnyerik a meglevő fegyverekkel), talán egy kicsit tovább húzhatták volna (előbb jelennek meg a rakéta fegyverek, a sugárhajtómű és sok később sikeresnek bizonyult fejlesztés), de az egész világgal szemben nem győzhettek.

A (viszonylag) jó minőségű fegyverekkel, (eleinte) jól képzett katonákkal a szövetségesek "eldobható" fegyverekkel (talán látványos példa a STEN géppisztoly), gyengén képzet "könnyen pótolható" szovjet katonákkal (mire a partraszállás megvolt, már a harc eldőlt) állítottak szembe. A tipikus hozzáállás: Egy Tigris kilövéséhez 6-10 közepes harckocsira (Shermann vagy T34) volt szükség (ennyit tudott kilőni, megfelelő taktika mellett). A 10 közepes harckocsit (személyzettel együtt) a szövetségesek könnyebben pótolták, mint a németek a Tigrist.

Valószínűleg, ha a megszállt területeket sikerül pacifikálni, ha a fejlesztéseket nem a "hatalmas szörnyek", hanem a praktikus fegyverek irányába irányítják. Ha a védekező eszközöket (RADAR) nem gyávaságnak tekintik, hanem épp úgy beépítik a kezdetektől a stratégiákba, taktikákba, mint a Britek a saját (gyengébb) rendszerét, akkor a szövetségeket sokkal jobban megizzaszthatták volna.

Ha az "elméleti tudományokat" nem nézik le, talán rájönnek arra, amire a lengyel matematikusok is: Az enigma nem feltörhetetlen (ha Lengyelországot sikerült volna pacifikálni, talán a német és nem a brit hírszerzést értesítik)

Ez mind természetesen nem tudta volna a háborút megfordítani, de jelentősen el tudták volna húzni.

Ha azokat a tudósokat, akik az atombombát kidolgozták nem üldözik el, talán létre tudtak volna hozni egy-két működő példányt. Amerikai elemzés szerint ez kevés lett volna a Szovjetunió legyőzéséhez, de más tárgyalási pozíciót jelentett volna.

Reméltem válaszoltam

Jó, legyártanak belőle párszázat...

És kit ültetnek bele? Nőket, gyerekeket vagy a konc.táborok lakóit?

#16

El sem jutottak volna vele addig a fázisig, hogy valakit egyáltalán beleültessenek. Amúgy annyi tartaléka mindig volt a Wehrmachtnak és a Waffen SS-nek, hogy az újonnan legördült harckocsikba ne zöldfülű harckocsizók kerüljenek. Mondjuk 44 novembere és 45 áprilisa között eleve nem is készült el sok német tank, amely el is jutott a harci zónáig.

Azért nem tartott néhány hónappal tovább a háború, mert 44-től kezdve már szarrá bombázták a német ipari központokat. Úgy még nehéz új fegyvert kifejleszteni.

Már Szolnokot, Debrecent, Kolozsvárt is bombázták, Hannovert meg naponta.