Ukrajnának vagy Oroszországnak fontosabb a kelet-ukrajnai háború lezárása?

"Az ukrán vezetés nem adhatja fel, hogy az országuk egy részét elszakították. A választók ezt nem fogadnák el. De persze reális esély sincs, hogy az oroszok visszaadják.Nincsenek könnyű helyzetben az ukránok. El lehet képzelni, milyen az, ha egy ilyen böhöm aggresszor ország van az ember szomszédjában."

Nem ezen megy a vita, hanem az ország újraegyesítésén. Kijev és Moszkva is ezt támogatja. Csak Moszkva azt követeli, hogy Ukrajna alkotmánymódosítást hajtson végre, a szakadár területek autonómiát kapjanak, szabadon, megválaszthassák a politikai vezetőiket, saját törvényeket alkothassanak, orosz nyelvet használhassák, legyen saját költségvetésük, ilyesmi. Ezzel aláásnák, korlátoznák a kijevi kormány hatalmát és Ukrajna egységességét. Az ilyesmi nehezen elfogadható a központi kormánynak, ukrán nacionalistáknak. Ezért például Székelyföld sem kaphatott autonómiát Romániában, Korzika, Bretaign, Elzász Franciaországban és Baszkföld, Katalónia is csak a '70-es évek végén kapott autonómiát Spanyolországban Franco halála után, Észak-Írország, Skócia pedig csak 1997-ben lett automóm az Egyesült Királyságban, míg a Kaukázusban inkább eltörlik őket. Grúzia megvonta Abházia, Azerbajdszán Hegyi-Karabah autonómiáját.

Az ukrán nacionalisták számára elfogadhatatlan egy ilyen orosz autonóm terület az országukban és újra felmerülhetne később az esetleges szeparatizmusveszély. Az amnesztia is sokak számára elfogadhatatlan. A szakadárok Ukrajna ellen fordultak, a hazafias ukrán katonákat ölték és egyszer csak bocsássanak meg nekik? Sokan inkább megtorlásokat, minimum bebörtönzéseket szeretnének a lázadók ellen. A szabad választások a Donyec-medencében is ellenszenves lehet az ukránoknak, mivel lehet, hogy a helyiek olyan vezetőket választanának, akik most Ukrajna ellenségei, a kormány szerint terroristák, gengszterek. Ezt nehéz lenne elfogadni, de Ukrajna mégis könnyű helyzetben van ezzel, mivel a békeszerződéssel visszakaphatná a szakadár területeket, a Krím után nem veszítenének újabb területeket Oroszország által.

Sokkal nehezebb helyzetbe került anno Szerbia, akinek a szeparatisták mellett Amerikával, NATO-val kellett megküzdeni az 1998-1999-es polgárháborúban, háborúban. Ott a tűzszünet után a 2000-es években a béketárgyalásokon hiába kínált fel Szerbia sokkal szélesebb körű autonómiát, szinte önálló állami státuszt Koszovónak, az USA mégis elutasította az ország újraegyesítését és azt követeli Szerbiától, hogy ismerje el a terület teljes elszakítását. És a szerb nacionalisták, veteránok számára ott is nehezen emészthető, hogy a szerbek által terrorszervezetnek tartott szeparatista UCK vezetője, a szervkereskedő, maffiózó Hashim Thaci lett Koszovó vezetője a szabad választásokon. Szerbiának azzal is szembe kellett nézni, hogy az amerikaiak, NATO 40000 katonával vonultak be Koszovóba, míg Oroszország csak pár száz katonai tanácsadót, titkosszolgát állomásoztat Kelet-Ukrajnában a szakadár területeken, így ebből a szempontból is viszonylag könnyű Ukrajna helyzete. Persze ez változhat is, most is a héten 4000 orosz katonát vezényeltek az oroszok a kelet-ukrajnai határhoz hadgyakorlatként.

Nehéz a megbékélés, megvannak a kölcsönös sérelmek a háború után, de hosszú távon mindenképpen szükség lenne rá Ukrajnában is.

#7 erős túlzás hogy ellátták inkább csak szállítottak valamennyit hogy az ukrán tartalék ne csökkenjen olyan gyorsan. Ezen hőzöngtek az oroszok (meg hogy a kedvezményes német árat nem lehet "továbbadni"). Nem is teljesen 0-ra redukálták az oroszok az ukrán gázmennyiséget csak csökkentették arra való hivatkozással hogy Ukrajna nem fizet.

A német - kelet-eu szállítási kapacitás és a két északi-áramlat kb. arra elégséges hogy Németo.-t és a kelet-eu országokat úgy-ahogy ellássa, de arra nem hogy Ukrajnát is ha az oroszok teljesen lezárják a barátság vezetéket. A gazdasági károkról nem is beszélve, az ukrán gazdaság nem túl acélos.