Miért van tiltva a Hangtompító a fegyvereken ?
Polgárilag lehet tartani Glock, M1911 stb pisztolyokat és AR-15, AK és sokmás gépkarabélyt, az utóbbiak az érdekesek Félautomatára visszakorlátozva, de egy csomó kikötéssel, és ezek egyike a Hangtompító Tilalma, ami Lövész szemmel nehezen érthető.
Tudományosan 140 dB amit még úgy-ahogy elvisel az ember, de már 100 dB-nél kezdődik a halláskárosodás, és a Puska, mindegy, M1 Garand, vagy AR-15-ös, azok 165 dB-el szólnak, garantált halláskárosodást okoznak, rövidtávon is, és ilyenkor a Hangtompító + Füles az teljesen normálissá csökkenti vissza, mert Fülesnél is nem mindegy, hogy Munkavédelmis 2,000 Ft-os, vagy 100,000 Ft-os Sport / Kommandós, de 100,000 Ft-os Fülest sem lehet kapásból venni, mert túl drága ahhoz.
A hangtompító a puska okozta halláskárosodás elfojtására szolgál, és csak a filmek visszatérő hülyesége, a Bankrablók, Bérgyilkosok, Titkosügynökök és hasonló Alvilági figurák eszköze, amivel Teljesen Hangtalanul lehet kommandózni, de valóságban mégsem, és van olyan érzésem, hogy sok ponton úgy alkotják a törvényeket, többek között a fegyvertörvényt is, hogy az illetők teljesen laikusak hozzá.
A pisztolyok hangtompítójával az a helyzeti, a gyári alapmodellekre önmagában nem fér, hosszított cső / csőtoldat kell, azokról nem kívánok témázni, csak a hangtompítós AR / AK-k kiutálásának az okát firtatnám.
válasza: válasza:Egy hangtompító sem sokkal olcsóbb mint egy füles (sőt), ha meg "barkácsolt" akkor cseszheted vele a fegyveregyensúlyt. Sport, önvédelmi avagy vadászati célra árulják a fegyvereket (igaz megnézném ki meg AR-15-tel vadászni). Egyikhez sem kell hangtompítás. Sportnál felveszed a fülest, vadászaton úgyis meghallja a vad, önvédelemnél meg nem baj ha nagyot szól, amúgy sem naponta 10x fogod használni (akkor jó ha sosem).
Viszont rossz kezekben az a felére, negyedére csökkentett hanghatás is elég hogy rejtse a lövész pozícióját. A bűnözők, futóbolondok esetében meg hasznos a rendvédelmi szervnek ha hamarabb észlelik hol van a lövész. Ezért nem lehet legálisan hangtompítót kapni, tartani.
válasza:#2 A hangtompító nem borít fel semmit, sőt inkább javít. Orrnehézzé válik a fegyver azaz könnyebb kezelni a visszarúgását. És nem rejti el a lövész pozícióját ez egy filmekből és játékokból vett tévhit.
Mindössze annyit csinál hogy hátra felé a lövész irányába tompítja de lő irányba ugyan olyan hangos.
Ami a bűnözést illeti, az internet tele van olyanokkal hogyan készítsd magadnak hangtompítót azaz szinte bárki tud készíteni ha akar otthoni kellékekből is szóval e tekintetben nem változna semmi ha a legális fegyvertartóknál engedélyeznék ezt az eszközt.
A hangtompítótól a 165 dB-s fegyó 135 dB-el fog szólni, ugyanúgy kell még a Füles is, a Lövészet az eléggé drága dolog.
A Rossz kezekkel jövetelt nem értem, Hatósági Fegyvervizsgán 90 %-ot várnak el, Pszichón is rendesen szórják az embereket, és akkor a snassz AR-15-öst is tiltsák be, és akkor a Hangtompító ellen Mit ágálnak ?
Hangtompító akkor való, amikor 200 / 400 méterről lehet Mesterlövészesdit csinálni, de a szokásos 25 - 50 - 75 méteres harcérintkezésen normálisan hallható, de nem fog akkora halláskárosodást előidézni.
válasza:#5:
Vadászatra sem M1 Garand, sem AR-15-öst nem lehet használni.
válasza: válasza:Igen. Arra gondoltam, hogy az orvvadásznak általában fontos a csendesebb, kevésbé árulkodó fegyver.
Tudtommal konkrét esetek fordultak elő itthon is, amikor engedély nélkül, hangtompítós fegyverrel vadásztak.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!