Miért döntött így végül a katonai vezető, mennyire látjátok etikusnak?
Figyelt kérdés
amikor lezárult a 2. vh. Hermann Göring-et tartották a második legfontosabb embernek Hitler után a régi hatalomból, jól elő is szedték és végül a perben akasztásra ítélték. ő állítólag kérelmezte a módosítást golyó általi halálra, amit elutasítottak, de ő így sem hagyta beteljesedni a sorsát, hanem egy elrejtett ciánkapszulával zárta le azt a rémálmot. mit gondoltok erről? miért döntött úgy ahogy, jobb volt-e ez egyáltalán a "lehetőségek közül"? vagy nem is lett volna érdemes kivárni ilyen szomorú végkifejletet? hisz amúgy sem reménykedhetett bármi jóban2020. máj. 12. 22:38
11/11 anonim válasza:
A náci vezetők részére háromféleképpen ért véget a háború:
- főbe lőtték magukat;
- megpróbáltak megszökni Dél-Amerikába/elvegyülni, elrejtőzni (ld. Himmler);
- megadták magukat.
Egy részük "különbékével" próbálkozott akár Hitler ellenében is, hogy mentse a saját irháját, de ezeket a Szövetségesek visszautasították - tudták hogy nyernek, így feltétel nélküli megadást követeltek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!