Van-e, valamilyen racionális érv a nemzetállamok létezése mellett?

#21

Aha ez tök szép, csak az a baj hogy az etnikum nem egyenlő a nemzetiséggel. A nemzet etnikumokat fog össze. Pont azért jött létre mert a feudális rendszer felbomlásakor nem volt ami összetartsa a társadalmat és ezek a társadalmak már erősen multikulturális kevert társadalmak voltak. Ezért jött létre a nacionalizmus. Aztán voltak extrémebb irányzatok ahol már próbálkoztak a nemzet homogenizálásával a nemzetiszocialisták. De mint tudjuk nem jött össze.

#23

Én arra a felvetésre reagáltam, hogy ha lenne egy Világállam, akkor nem/vagy kevesebb háború lenne.

Igen a nemzetállam valóban tartalmaz több etnikumot, mint pl. Magyarország is. A gond akkor van ha egy zászló alatt teljesen eltérő kultúrájú emberek élnek, akiknek amúgy semmi közük nem lenne egymáshoz. Ilyen pl. Irak, Szudán, vagy esetleg Grúzia. Az ilyen helyeken konstans fegyveres konkfliktus van.

Tök mindegy, van-e racionális érv a nemzetállamok létezése mellett. Kinek van joga egy nemzetállamot megszüntetni?

Az látszik, hogy azon mesterkednek, hogy egy nemzetek feletti hatalmat létrehozzanak, amelyik aztán megszüntetheti azokat, pont azért mert nemzetek feletti. Gondolod, hogy ezt hagyni fogjuk? Érzésem szerint a lehető legnagyobb háborút készítik elő.

Ötletem van!

Osszuk fel a Földet két, nemzetállamos és nemzetállamoktól mentes részre. Minden nemzetállam szabadon dönthet, hogy feloszlatja önmagát, és a nemzetállamoktól mentes részbe akar tartozni. Azután versenyezhetnének.

Mit gondolsz, Kérdező, és a nemzeti identitás marhaságát elfelejteni kívánó nem kommunista, hanem liberális hozzászóló, működne ez a konstrukció? Vagy nem óhajtotok szabad választást engedni a nemzetállamoknak?

Visszakérdezek.

Mi értelme van a saját lakások, házak létezésének?

Annyi féle lakóhely van, miért kellene őket olyan módon megkülönböztetni, hogy ez az enyém, az a tied, az meg az övé?

Csak mert az egyiknek villája van, a másiknak meg csak albérlete vagy éppen hajléktalan? Mit számít, hogy a te házad a te munkáddal megszerzett pénzedből van és te dolgoztál meg a berendezéséért is, te fizeted a rezsiét, miért ne lehetne mindenkié aki éppen be akar menni?

A nemzetállamok léteznek. A tulajdont, létezést jelentik, egy nemzet tulajdonát, és kultúráját, törvényeit, múltját is egyben. A nemzetállam rendelkezik önmagáról. Minél többen tartoznak egy közösségbe, anál távolabb kerül a döntés az egyed embertől és annál kevésbé számít az akarata. Az eu-ban pl. ha egy államként működne, akkor nem számítana hogyan akarnak élni a svédek, spanyolok, a többiek többen lennének és akár egy tőlük teljesen idegen környezetet erőltetnének rájuk. Miért lenne jó ha egyáltalán nem lennének nemzetállamok a Földön?

Ha mind a 8,5 milliárd ember szavazna a törvényekről, akkor a te életmódod, a mostani európai életmód eltűnne pillanatok alatt. A kínaiak 1 milliárdan vannak, az indiaiak 1,2 milliárdan ebből a 8,5-ből és ők csak 2 nagyon másféle nép a sokból.

"Mi értelme van az emberiséget 193 féle módon megosztani?"

nem történt ilyen megosztás, az emberiség soha, sehogy nem volt homogén tömb... ezek a globalista ábrándozások meg azt célozzák. Szóval mi értelme volna, kiverni az emberek fejéből az egyik féle indentitásukat?

Amúgy mi értelme van a levegőben a 80% körüli nitrogénnek? beszívjuk, kifújjuk... ha csupa oxigén lenne, elég volna negyed ekkora tüdő is, nem?

Annyi sok logikus dolgot ki tudunk találni, a valóság meg egy.