Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » A nemzetiszocializmus a...

A nemzetiszocializmus a modern világban - Deviancia vagy nem deviancia?

Figyelt kérdés

Érveket és ellenérveket szeretnék az alábbi írásra reflektálva:


"A szociológia a mai kor nemzetiszocialistáinak reprezentánsait a szkinhed mozgalom tagjait deviánsként határozza meg. A szociológia szkinhed fogalma a következő: rendezetlen családi háttérrel rendelkező, deviáns magatartásmintákat magára öltő, frusztrációt agresszióban és gyűlöletben megélő, kallódó fiatal. Persze vannak ilyenek is, de a demokrácia korifeusai számára nem ezen tényezők miatt fontos deviánsként meghatározni ezen eszme híveit.


Vizsgáljuk meg miért válhatott „devianciává” az NS a modern demokratikus társadalomban, mit hordoz és valósít meg princípiumaiban, ami üldözésére készteti a világ új urait.


Deviáns az, aki eltér, nem fogadja el a társadalom érték és normarendszerét. Nézzük melyek azok az értékek és normák, amelyeket a modern demokratikus társadalom a magáénak vall.


A szabadság

A szabadság eszméjét lealacsonyítva ez a társadalom, pontosabban ennek a társadalomnak a valódi irányítói teret engednek a promiszkuitásnak, az abortusznak, a vallásgyalázásnak, az emberi élet legszentebb területeit, szó szerint az életet „támadják meg”.


Az egyenlőség tévtanára hivatkozva a női egyenjogúságot, a multikulturális társadalom elérését, a homoszexualitás elfogadását, erőszakolták rá a nyugati társadalmakra, mindezt évtizedekig tartó szoktatással, média általi agymosással sikerült elérniük.


A nyugati társadalmak még a keresztény erkölcs „maszkját” viselik magukon, de már egy új „morál” uralkodik, melyben az egyetlen és abszolút mérték a haszon. A modern társadalom szellemileg kiüresedett kulturális és tudományos életét szellemellenes eszmék, elméletek uralják, ideák helyett csak legális és illegális drogokat „ajánl” és szellemi materializmust.


Egy ideátlan társadalomban szükségszerűen megszületik a „káosz generáció” az erkölcs nélküli, tabukat nem ismerő ifjúság. A fizikai világban az entrópia törvénye uralkodik, a rendezettől a rendezetlen felé halad, minden anyagi létező, mégsem semmisül meg a világegyetem, mert a Teremtő erő fenntartja a fizikai valóságot. Egy társadalom életében ezt a „szerepet” az ideák játsszák. Egy ideáitól megfosztott társadalom az atomjaira hullik, és a nemzetiszocializmus ilyen ideák hordozója, a Káosz erői ezért tekintik ellenségnek és ezért üldözik. Sikerült felépíteniük egy olyan világot, ahol az a deviancia, ami régen normális volt, és az a normális, ami régen deviancia volt.


A nemzetiszocializmus a jobboldaliság egyik megnyilatkozási formája a modern korban. Az Angliában megszületett, majd onnan elterjedő szkinhed mozgalom felvállalta az örökségét, de ahogy a „klasszikus” nemzetiszocializmus is magába olvasztott olyan negatív dolgokat, amelyek tömegmozgalom mivoltából eredtek, ugyanúgy a szkinhed mozgalom is hordozza azokat, amelyek szubkultúra mivoltából adódnak. De a negatív dolgok mellett pozitívak is fakadnak a szubkultúra mivoltából, erre példa az egyre ismertebbé váló straight edge életforma.


A jobboldaliság világnézet és nem szubkultúra, csak a mai elsötétült világunkban szubkulturális keretek közé szorult vissza. A szélsőjobboldalnak még inkább rétegzetté kell válnia, az elittől a harcosokig. Hathatásosabban kell közvetítenünk programunkat a társadalom felé, nem szabad „táplálnunk” a velünk kapcsolatos sztereotípiákat.


Képviselnünk kell, meg kell valósítanunk a szélsőjobboldali ideát, a példamutatás a legjobb propaganda.


(Guelf, Regnum Sacrum)"


2010. jún. 14. 19:08
1 2
 11/13 anonim ***** válasza:

Itt van ez a bemásolt cikk.

Szép is, jó is, egyetértek vele.

De akkor most mégis mi a kérdés?

2010. jún. 14. 21:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/13 anonim ***** válasza:

Én több helyen nem értek egyet a cikkel!

Először is, a nemzetiszocializmus egy ideológia, a skinhead meg egy szubkultúra! Semmi köze egymáshoz, még ha sok skinhead NS-nek is nevezi önmagát! A skinhead alapjában véve nacionalista volt, de a nacionalizmus még nem nemzetiszocializmus! Még a rasszizmus sem az! A KKK is rasszista és erősen nacionalista, mégsem NS-ek, és nem is lesznek soha! Az 1930-as évek nemzetiszocialista Németországában a mai skinheadek többségét táborba zárták volna, mint nevelhetetlen, szélsőbalos randalírozó anarchista csürhét. Hitlerék az SA-val is leszámoltak, ugyanúgy leszámolnának a skinheadekkel is, ha élnének. A skinhead egy átmeneti zavaros állapot, mint az SA volt annak idején. Addig jók, amíg sok emberre van szükség, amíg valahol erőt kell demonstrálni - de aztán félre kell őket söpörni, el kell őket tüntenti, ha kell átneveléssel, ha úgy nem megy, akkor kötéllel.

Én nem tudok elképzelni egy teletetovált fültágítós emberkét egy SS egyenruhában, és sajnálom azt, aki el tudja képzelni, mert az semmit nem tud a nemzetiszocializmus valódi természetéről!

A skinheadek amúgy is egy teljesen más világ!


(A cikk ha jól sejtem a Kard-Kereszt-Korona Szövetség berkeiből származik, tehát ultra-dextro-konzervatív körökből - ha tévednék javíts ki nyugodtan). Az egy dolog, hogy a kurocon jelent meg, de se a hangvétele nem kurocos, se a stílusa.


Mindenesetre nagyon sok dolgot meg tudnék említeni a skinhead szubkultúrával szemben, ami a nemzetiszocializmussal teljesen összeegyeztethetetlen! Hogy mik ezek? Van jó pár. Pl. az egységes ideológia-nélküliség! Az egyik skinhead keresztény, a másik neo-pogány, a harmadik hun-táltos, a negyedik odinista - na ez minden csak nem szervezettség! Ez anarchia! A nemzetiszocializmus, ami kőkemény tekintélyelvűséget, parancsuralmat jelent, meg azt, hogy kötelező minden tag számára az egységes világnézet! Ilyen a skinheadeknél - saját bevallásuk alapján is - nem létezik! Innentől nincs miről beszélni!

2010. jún. 15. 23:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/13 anonim ***** válasza:

uccsó válaszoló megadta a választ a "kérdésedre"

De annyit még hozzátennék h a szociológia valóban deviánsként vizsgálja őket, mert nem tud különbséget tenni szubkultúra és ideológia között! Bár ez csak a funkcionalista megközelítés... valójában én még nem nagyon találkoztam szélsőjobbos szociológussal :D

2010. jún. 16. 04:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!