Mi a különbség a kommunizmus és a kapitalizmus között?

Kommunizmus - minden közös, a magántulajdon korlátozottan értelmezhető, az állam mindenbe beleszól

Kapitalizmus - van magántulajdon, a piacba korlátozottan szól csak bele az állam

A kommunizmus (papíron) a javak állami újraelosztásával, azonos feltételekkel történik a társadalom részei között. Nincs magán tőke (cég, vállalat stb, állam biztosítja a szektorok, iparágak rendszerét.

A kapitalizmus (papíron) szabad tőke és szolgáltatást, versengést jelent, az egyének a tőkések, az állam csak részben avatkozik közben.

'A kommunizmusban pedig ezeket a bizonyos rongyembereket visszafogták és azokat segítették akik segítségre szorultak(kisemberek, dolgozók).'

A komenyizmusod bekrepált, szóval nem értem ezt a pattogást. Egyébként rohadtul nem úgy volt, ahogy leírod.

Nem így van kérdező, nem érted a különbséget, felszínes következtetéseket hiszel el, és kiderült hozzászólásodból, ami már a kérdésből sejthető. Rosszul álcázott provokáció, célja, hogy egy hibás, de számodra kedvező válaszra támaszkodva mocskolódhass, a pártatlanság látszatát keltve. Az álca nagyon gyenge.

A különbséget gyakran magyarázzák úgy, ahogy fentebb olvashattad. Esetleg finomabban fogalmazva, jobban kifejtve. De hamisan.

Röviden akarod! Nem lehet röviden azt, ami bonyolult. Elmondom röviden, félre fogod érteni.

A gazdaság működését több tényező határozza meg együttesen. Azonban a súlyuk nem egyforma, nem is felcserélhetők. A kommunizmus lényege, hogy kiemeli a munkát, mint feltételt, és első helyre teszi. Ebből következik sok minden, például az állami tulajdon túlsúlya, az egyenlőség és sok más. A kapitalizmus viszont a tőkét emeli ki (innen a neve), és belőle vezet le mindent, ebből is egy csomó dolog következik, mint a magántulajdon szentsége, a verseny és még sok más.

Mindkettőt lehet jól és rosszul csinálni. Ha a kommunizmust jól csinálják, akkor abban az egyenlőség nem a vagyonra, hanem a lehetőségre vonatkozik. Ég és föld. Az elsőtől fejre áll, a másodiktól felvirágzik. Viszont még egyiket se csinálták. Amit csináltak, azok a diktatúrák különféle változatai voltak, kommunizmusnak nevezve. Mintha a vasekét palacsintának nevezném. Mindkettőben van lapos rész. De az egyiket eszik, a másikkal szántanak. Nem mindegy.

A kapitalizmus kezdetben fejletlen volt, de volt sok jó oldala. Mára viszont eléggé felett, csak nem kapitalizmus, hanem neoliberalizmus. Ez se mindegy. Ez egyébként a verseny azon eredménye, amit röviden nevezünk túltermelésnek is. Ha több a televízió (mert fejlett a gazdaság, képes rá), mint az ember, akkor nem veszik. Nem baj, beleépítünk hibát, hamar elromlik, és veszik. Csak hát vannak okos emberek is, kiszúrják a csalafintaságot és felháborodnak. Ezt látod ma nagyban.

Szóval tanulj előbb, kommunizmust és kapitalizmust, működési feltételeket, módszereket, aztán ha megértetted, jöhet a kritika. Fordítva nevetséges.

Erről volt egy vicc:

- Mi a különbség a kapitalizmus és a kommunizmus között?

- Mindkettőt zsidók találták ki. Az egyiket maguknak - a másikat nekünk.

Kapitalizmus - árubőség, szabad munkaerőpiac és vele piaci anomáliák (munkanélküliség), világkereskedelem és globalizáció, nincs uralkodó ideológia, általában demokratikus

Kommunizmus - áruhiány, nincs munkanélküliség, zárt gazdaság, kötelező ideológia az egész népnek, szinte mindig diktatórikus

Kapitalizmus: nem jó, de legalább működik.

Kommunizmus: nem jó és nem is működik.

Kommunizmus egy politikai ideologia, egy olyan iranyvonal amely a dolgozo nep kezebe adja a hatalmat. Kommunizmus sosem volt, csak a SZOCIALISTA orszagok mindig ezt tuztek ki celul, hogy haladnak a kommunizmus fele. De nem ertek oda soha.

KAPITALIZMUS pedig a magantulajdonon alapulo piacgazdasag.