Mennyivel lenne magasabb az életszínvonal, ha az emberi faj csak fix 60 évig élne?

Szerintem se emelkedne. Egyrészt az életszinvonal átlagát mérheted csak. A különbség ettől még nőhet a gazdagok és szegények között, miközben az átlag javul. Magyarán a gazdagok még többet rabolnának el a szegényektől, akik nem élnének jobban. Akinek lenne pénze és hatalma, az megpróbálna mindent megtenni a túlélésért, ami nyilván a szegények rovására menne megint csak.

A rövid távon keletkezett hasznot lenyúlnák megint csak az uzsorások, az okozott károkat pedig ráterhelnék a társadalom többi rétegének vállára.

Fordítsuk meg a gondolatodat!

Assimov az Alapítványban foglalkozott a kérdéssel, hogy az emberiség átlag életkorának kitolása miként hatna a társadalom fejlődésére. Ő arra jutott, hogy pár száz évig élő egyedek esetén a társadalom fejlődése ellaposul, leromlik, mivel a motivációs motor csökken. Az emberek a berögződéseik miatt keresik a stabilitást, állandóságot, kiszámíthatóságot, megbízhatóságot. Ez a tudomány fejlődése, a megismerés igénye, a kíváncsiság ellen hat szerinte. (Ami engem illet, nem vagyok teljesen meggyőződve az igazáról.)

Ezzel szemben a mai trend pont ellentétes ezzel. Folyton félelemben, bizonytalanságban tartás, a társadalmi, gazdasági, jogi és munka környezet folytonos variálása, hogy az ember bizonytalanságban éljen folyton. A család leépítése, a nemzet egységének felszámolása, az emberiség homogén masszába olvasztása. A rövidülő életkor esetén ez a bizonytalanság fokozódna még jobban, pedig ez jelenleg is szinte elviselhetetlen már.

Ez pedig az elején írtakkal együttesen épp ellenkező irányba, az erősödő anarchia és a pusztulás felé vezetne.

A fiatalság ugyanis valóban ó képességű, ám heves vérmérséklet és tapasztalatlansága miatt szükséges egy arányos tapasztalt fékező erő, ami képes előre látni és elkerülni bizonyos hatásokat. Ez pedig ha megnézed a politikát, vagy az élet számos területét, éppen a 40..60 feletti réteg.

Az a gondja a vezető rétegnek, hogy 40 felett az ember világnézete kiforrottabbá válik, nehezen lehet megingatni újabb eszmékkel a bevált, kialakult megfigyeléseket, ráadásul egy embert egy trükkel egyszer lehet megszívatni.

Lásd a bankos rablásokat. Az idősebb generáció kihalását mindig meg kell vrni, míg újra elsüthető a banki fejőgépes trükk. Nekem még nagymamám mesélt a harmincas évek hasonló dolgairól és óvott erősen a bankoktól. Ott egy generáció megégette a kezét, így ezt csak 2000 után tudták ismételni.

Ez így a gazdag réteg számára nem áll haszonnak.

Egyébként valahol 120...180 év közt lenne az ideális életkor jelenleg a társadalmi fejlődés számára, ha a periodikus lenyúlás effektus nem játszana.

A történelem hamisítás (pardon, tudomány) is jobban működik alacsonyabb átlagéletkorú egyedekkel.

Szóval összességében a társadalom irányítását végzőknek az alacsonyabb életkor praktikus. Ezeknek biorobotok kellenek és nem tanult és tapasztalt, gondolkodni képes egyéniségek. Az össz társadalomnak azonban több erőforrása marad és a durvább háborúkat, pusztulást, őrült terveket jobb eséllyel kerüli el, ha az egyedek tudása, tapasztalata, azaz átlag életkora magasabb.

Nyilván bejön persze az említett Assimovi felső határ is, ami már a fejlődés gátját képezi, de az sokkal fentebb lehet, mint 100 év. Összességében én inkább növelném az átlag életkort és főleg az életminőséget, mintsem annak redukálásán gondolkodnék...

Arányok...

Jelentősen emelt életkorral az életminőség javulása szerintem nyilvánvaló. Ellenkező esetben jönne az eutanázia felerősödése, ami visszaszabályozna. Ha meg mégsem jönne, akkor a rosszabb életminőség még mindig jobb, mint a szomorú elmúlás. Mondjuk tolókocsiban még mindig jobb élni 80...90 év között, mint meghalni 60 évesen....

Másképp teszem fel a kérdést: Ha lenne egy olyan gyógyszer, amit naponta bevéve 60 éves korig garantáltan nem betegszel le, kiváló sportos életet élhetsz, nincs elhízás, nincs depresszió, nincs stressz betegség sem.

Ellenben ahogy betöltöd a hatvanat, szülinapodon meghalsz, mert a gyógyszer a 60 feletti életenergiáidat, erőforrásaidat éli fel és hasznosítja a korábbi egészség megőrzésére. Te bevennéd -e ezt a pirulát? És ahogy közeledik a 60 éved vége, milyen örömmel szednéd be?

Na ez az... Úgy hívják, életösztön. Ez az, ami ellene dolgozik ennek a 60 éves elméletnek...

Az emberi kreativitás azon dolgozik mindenkiben, hogy meghosszabbítsa az életet. Nyilván az életminőség megtartása, vagy elfogadható szinten tartása mellett persze. Ezzel szembemenni olyan, mint Trabanttal teljes gázzal nekimenni a kőfalnak.