Ha csak ezen két társadalom közül lehetne választani, melyiket gondolnátok jobbnak, és melyikben élnétek inkább? Miért?
Natura
Natura világában a Föld teljesen szűz, ember által befolyásolatlan terület, csak Kuba, Hispaniola és Jamaika szigete lakott. (ezek ugyanis az ember számára legjobb klímával rendelkező helyek)
Az emberi populáció alacsony számú, a technika a paleolitikumi vadászó-gyűjtögető szinten van. Sok természetes erőforrás áll a rendelkezésükre, és alacsony a népesség, tehát semmiből sem szenvednek hiányt. Magas a születési és a halálozási szám is. Az itt élő emberek ismerik a tüzet, az alapvető kő-, fa-, és csontszerszámokat. Van alapvető művészetük, a tánc és az ének. A fémeket, az írást, a festést nem ismerik.
Az ideológiájukat legjobban úgy lehet leírni, hogy "anti-humanista anarcho-primitivizmus." Nincsenek hagyományos értelemben vett törvényeik, az emberek gyakran halálra verik és megerőszakolják egymást. Törvények helyett van pár szigorúan betartott hagyományuk és vallási szokásuk:
Ha észreveszik, hogy bárki fejleszteni próbálja társadalmukat (megpróbálja bevezetni a fémszerszámokat, az írást, a mezőgazdaságot, vagy a filozófiát) azt a szegény embert szörnyen megbüntetik (legtöbbször halálra verik egy kőbaltával.)
Az alapján ítélik meg, hogy egy viselkedés jó-e vagy rossz, hogy megfigyelik az állatokat. Ha egy ember olyat tesz, amit egy állat is tesz, az jó, ha olyat tesz, amit egy állat nem, az rossz. Tehát a gyilkosság és a megerőszakolás jó, mert az állatok is ezt csinálják, az írás és az önmegtartóztatás rossz, mert az állatok ezt nem csinálják.
Vallásukban a majmokat imádják, mert látják, hogy hasonlítanak az emberre, de nem tudnak olyan szinten gondolkodni. Rendszeresen imádkoznak a Majomistenhez, hogy vegye le a fejlett gondolkodás terhét az ember válláról, hogy az ember teljes jogú tagként csatlakozhasson az Állatok Országához.
Artificia
Artificia világában a Föld felszíne háborúk és természeti katasztrófák során alkalmatlanná vált az élet fenntartására. A felszíni hőmérséklet -60 és -80 fok körül van, sugárfertőzött, és egy globális fekete felhőréteg takarja ki a Napot, mint a Mátrixban.
Van egy földalatti város, ami bunkerek komplexumából áll, ebben kb. 50.000 ember él. Az ideológiájukat úgy lehetne legjobban leírni, hogy "Aszkétikus Transzhumanizmus." A technika fejlettebb, mint a mi világunkban, de az életszínvonal sokkal alacsonyabb, kb. olyan, mint a Führerbunkerben Hitler halálakor.
Az emberek itt a biológiai életfeltételek minimumán élnek:
A komplexumban szobahőmérséklet van, mesterséges, íztelen ételeket esznek, ami a korai űrhajós ételekre hasonlít. A szexualitás tiltott, mert szerelemhez és megerőszakoláshoz vezethet, valamint figyelemelterelés. Mindenki lead valamilyen mennyiségű spermát és petesejtet, ezután kasztrálják őket, és szexualitás-ellenes elveket tanítanak velük. A vallás is tiltott, mert tudományellenességhez vezethet, és szintén figyelemelterelés. Az erőszakot szigorúan büntetik, legyen az verekedés, megerőszakolás vagy fizikai kínzás. Az egyetlen büntetési forma a pszichológiai kínzás.
A fő elfoglaltság, amit az ideológiájuk támogat az a tudomány és technika fejlesztése, hogy egy nap robotok, vagy számítógépre feltöltött tudatok lehessenek, így ki tudnak törni a biológia és az állati ösztönök rabsága alól. Amíg ez eljön, minél jobban a robotokra kell hasonlítani. Minél kevesebb hangsúlyt kell fektetni az emberi élet biológiai oldalára, például az ízletes ételek élvezetére, a szexre, és az irracionális gondolkodásra.
Az első.
Főleg mert magas, erős és sportos, viselkedésre is dominánsabb ember vagyok, úgyhogy elég nagy alfa lehetnék abban a világban, boldog élettel.
Nem akarnék szürke egyenember lenni az élet minden területén.
Mindkettő borzalmasnak tűnik, de mindkettőben van némi remény is. Natura-ben nagyobb esély van az újrakezdésre és az elkülönülésre-elmenekülésre is, tehát azt választanám és megpróbálnék valahol távol új értelmes társadalmat szervezni, akár egy tudományos kolostor vagy remeteség formájában, valahol a hegyek között.
Artificia mellett az értelmes alkotói és felfedezői lét szól, de nagyon nagy hátránya, hogy az ember csak a társadalom részeként életképes, tehát nehéz változtatni a dolgokon.
Az ember csak egy egészséges bioszféra részeként képes a társadalom nélkül túlélni. Az emberhez méltó szellemi léthez viszont kell a társadalom is.
Remélem nem csupán ez a két alternatíva áll előttünk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!