Nagy Britania honnan vette a bátorságot, hogy anno. Gyarmatosítsa a fél világot?
Fogadjunk, hogy lesznek!
Ha leírod nekem, hogy egy erőforrások nélküli, kis ország hogyan szerez magának gyarmatokat, kapsz egy kólát. Gyarmat egyenlő megszállt, a betelepülő nép szokásait és jogait követő terület, és nem egyenlő azzal, hogy nyílik egy kóser étterem a belvárosban.
Akkor ilyen alapon a franciák, a portugálok, a spanyolok és a hollandok honnan vették a bátorságot.
És egyáltalán mi, magyarok, honnan vettük a bátorságot, hogy meghódítsuk a Kárpát-medencét. Elvégre a honfoglalás hódítás volt.
Amúgy pedig a világtörténelem tele van ilyenekkel. Az angolok erősebbek voltak, mint a helyben élő népek ezért megszállták őket, de mivel Londonból nem lehet mondjuk Ausztráliát közvetlenül kormányozni, ezért gyarmati igazgatást hoztak létre.
Nem értem miért vagy ezen ennyire felháborodva. Pláne hogy ez messze nem angol sajátosság és még csak nem is ők voltak az első gyarmatosítók. Anglia még egy ismeretlen, periferiális porfészek volt, amikor a spanyolok és a portugálok elkezdtek gyarmatosítani.
Az ötödik lovas
"A fejlettek marakodtak a fejletlenebbekért,az ő megkérdezésük nélkül."
A vadász megkérdezi a vadat mielőtt lelövi?
Vagy, ne menjünk ilyen messzire, a szovjetek megkérdeztek minket, amikor bevonultak 1945-ben?
A törökök megkérdeztek minket amikor az ország harmadát megszállták?
A magyarok megkérdezték a Kárpát-medencében élő szlávokat, mielőtt leigázták őket?
Julius Caesar megkérdezte a gallokat, mielőtt provinciává szervezte Galliát?
Nagy Sándor megkérdezte a perzsákat, amikor felszámolta a birodalmukat?
Az asszírok megkérdezték az egyiptomiakat, amikor megdöntötték a fáraó hatalmát?
Továbbra sem értem, hogy mi vagy így fennakadva.
Felosztották maguk között. Nagy ügy. Ha ennek nem tudnak érvényt szerezni, akkor sz@rt sem ér a megállapodás. Ha meg igen, akkor meg mit számít? A gyarmatosító hatalmak nem segítették egymást. Ezek a megállapodások csak az egymás közötti konfliktusok elkerülését szolgálták. Attól jobban éreznéd magad, hogyha csak úgy tessék-lássék alapon vetették volna bele magukat a dologba és az angolok meg a franciák évszázadokon keresztül háborúztak volna egymással az amerikai gyarmatokért? Az mennyivel lett volna jobb?
Ez a természet törvénye. Az erősebb legyőzi a gyengébbet és elveszi tőle, ami kell neki.
Nem mondom, hogy a gyarmatosítás jó és erkölcsös dolog volt, de mindenképpen emberi. Továbbra sem értem, hogy milyen alapon vagy így felháborodva és miért pont az angolokat szapulod ennyire.
Az ötödik lovas
A 20:04-eshez még azt fűzném hozzá, hogy a gyarmat nem csak nyersanyagforrás, de felvevőpiac is lehet.
Pl. Indiát az angolok, többek között, az angol posztó felvevőpiacának is használták.
Az ötödik lovas
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!