Az "európai" megnevezés a balliberális szinonímájává vált?
Legtöbbször ezt sugallják.
Az európai identitás eredeti jelentése egy rassz illetve etnikai alapú közösség.
Viszont, ha politikai értelemben használják, egyet jelent az olyan emberekkel, akik a nemzetgyilkos politikával,kultúrmarxizmussal, balliberális politikával értenek egyet.
Ahogy például, a "közös európai" megoldások a problémákra is mindig valamiféle liberális szellemiségben ellett ötletet jelentenek,amiknek a hosszútávú káros hatásait elhallgatják.
Például a migránsok.Ebben az esetben is a közös-európai megoldás a betelepítés ,az iszlám terjedésének hallgatólagos támogatása.
Nem liberális szellemiségű megoldás a deiszlamizáció,mecsetépítési tilalmak, kitelepítések lennének.Illetve, a be nem engedés.
De, Európába lassan nem deiszlamizáció kell, hanem reconquista.
Még egy liberális pártot sem hallottam olyasmit mondani, hogy
"az iszlám az emberiség utolsó reménye"
Csak egy konzervatív jobboldalit. Szóval gondok lennének itt a szinonímákkal, ha belennénk a témába.
A baloldal kirekesztené a nem baloldali embereket Európából.
A jobboldal kirekesztené a nem jobboldali embereket a nemzetből.
Ezen gondolkodjatok el, hogy mindkét oldal ugyanazt csinálja, csak más fogalmakkal dobálózva.
"Te nem vagy európai!" -mondja a ballibsi
"Te nem vagy XY (pl magyar)!" -mondja a konzervatív
Egyik sem jó dolog!
Szerinted mit jelentett József Attilánál, Thomas Mannra vonatkozóan, hogy "fehérek közt egy európai"?
Európainak lenni, nem rassz kérdés és nem etnikai kérdés.
Európainak lenni, az azt jelenti, hogy civilizáltnak, toleránsnak, befogadónak, intelligensnek, emberségesnek, demokratának, kulturáltnak, és igen liberálisnak (vagyis szabadságszeretőnek) lenni.
Hát igen egy szélsőjobboldali, nacionalista, rasszista, kirekesztő, antidemokratikus, tekintélyelvű, diktatórikus beütésű, másokat lenéző, kirekesztő, ember és ember közé falakat és szögesdrótokat emelő valaki sokmindennek nevezhető, de európainak biztosan nem.
Budapesten jelenleg nemsok mecset van, ahogyan buddhista vagy brahmanista szentély se nagyon. Én örülnék ha ennél azért több lenne mindegyikből.
Én szeretem továbbá, ha minden héten más nemzet éttermében ebédelhetek, mert a gasztronómiai élmények is kulturális értéket jelentenek.
7:
És arra mit mondasz, amikor valaki a nézeteidet megismerve meg azt mondja hogy te nem vagy az ő szemében magyar? (Ahogy mondjuk ő a te szemedben nem európai)
Magyarnak lenni nemzeti hovatartozás kérdése, tehát nem jó vagy rossz, hanem ilyen vagy olyan.
Az európai szót nem ilyen értelemben használjuk a magyar nyelvben. Ez nem földrajzi vagy etnikai megjelölés (persze lehetne az is), hanem József Attila óta egy magasabb emberi minőség (egész pontosan egy Thomas Mann-i minőség) kifejezője.
Ez olyan mint a "balkáni állapotok", ami akár Budapesten is lehet, pedig az ugye nem a Balkán-félszigeten van. Ugyanakkor vannak a Balkán-félszigeten olyan helyek, amit nem neveznénk "balkáninak", sőt inkább példát vehetnénk róla.
Kofi Annan-ra viszont mondhatnánk viccesen, hogy "feketék közt egy európai", pedig tősgyökeres afrikai és köze sincs a vén kontinenshez, hacsak az nem, hogy mi is tiszteljük munkásságát.
9:
Te tényleg nem érted? Nem vagy ismerős a jobboldai (vagy pláne szélsőjobboldali) sajtóval?
Ott simán rámondják bárkire, hogy nem magyar, aki pl
-támogatja a melegházasságot
-támogatja a bevándorlást
-védi a menekülteket
-zsidó származású/identitású
-cigány
stb-stb
Magyarnak lenni sokak szemében ugyanúgy egyfajta identitást jelöl, mint amit te is jól leírtál hogy mit jelent az európai identitás. Ugyanígy van rengeteg ember szemében magyar identitás is (ami etnikumtól, nemzeti hovatartozástól független)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!