A liberális demokrácia egy bukott rendszer?
Véleményem szerint ez a rendszer sohasem volt állandó és szilárd, folyamatosan változott.
Tehát, nem lehet kijelenteni,hogy halva született.
Viszont, a 21. századra nagyon elfajzottá vált, sőt meg is bukott.Nem képes megfelelően reagálni a kihívásokra.
-Nem tudja megoldani Európában a demográfiai gondokat, anélkül, hogy teljesen megváltozna (tönkremenne) az adott ország etnikai összetétele.
-Nem képes a Közel-Keletről,Afrikából irányuló népvándorlásokat visszatartani.Sok esetben nem is a képességekkel van baj, hanem a liberális demokrácia annyira elfajzott,lezüllött,hogy még ösztönzi is a migrációt.
-Nem képes a globalizációt megfelelően használni, előnyeit kihasználni,hátrányait pedig minimalizálni.
-A színes,eltérő vallású kisebbségek, túl sok jogot kapnak, túl sok kedvezményt,anyagi támogatást mondhatni előjogokat.Olyanokat, amik egy bennszülöttnek nincsenek.Így teljes jogos,hogy sokan ferde szemmel néznek rájuk.
A liberális demokrácia , míg a 19 században, 20. század elején maga jelentette a nemzetet, a 21. századra az ellenségévé vált.
Új alternatívára lenne szükség, ami hatékonyabb.
Én sem szeretem Orbánt, de abban teljesen igaza van, hogy Európában az a minimum, hogy megőrizzük a fehér európaias utcaképet.
Hiszen, Európának az európaiak a motorjai.
Ez a bevándorlósdi olyan, mintha egy Mercibe Lada motort tennénk.
válasza: válasza: válasza: válasza:"teljesen megváltozna (tönkremenne) az adott ország etnikai összetétele."
Amióta létezik Magyarország, azalatt az idő alatt az etnikai összetétel folyamatosan változott. Te most az asszimiláció hiányáról beszélsz, ne keverd össze a kettőt.
És nem is érdemes tovább elemezni a kérdést, az egész egy nagy baromság.
válasza: válasza:Jelenleg nem bukott mert azért a Nyugat elég jóléti, de ha így folytatják belülről fogják saját magukat felszámolni.
A Nyugatnál álságosabb világot nem is nagyon ismerünk. Az egész jólétük és gazdagságuk mások kirablásából, rabszolgaságból, gyarmatosításból származik. Egy beteg, sznob és parazita társadalom akik a bolygó szegényein élősködnek, magukat képmutató módon a tolerancia bajnokaiként állítják be, közben országok tömegét bombázzák porig az olajért, robbantanak ki helyi háborúkat és gazdaságilag zsákmányolják ki őket hogy a saját kis luxus világuk biztosított legyen.
A legszánalmasabb talán az amikor a nyugati liberális kezd nácizni másokat, meg önmagát valami békepárti felvilágosult elnyomás ellenes valaminek harsogja úgy hogy a telefonját kínai rabszolgák gyártották, a ruháját indiai gyerek munkások szőtték, a kakaóját az afrikai éhező csontvázemberek termelték ki.
Igy a liberális képmutató, álságos, öngyűlölő, hazug Nyugat, ami még igenis jóléti és nem bukott meg de hamarosan megfog. Ha van igazság a földön és a liberális nyugati vad kapitalista piacgazdaság által elnyomott nincstelenek végre felébrednek (pl a tömeges migrációval) akkor ezeknek az életképtelen beteg sznoboknak kicsöngettek...
Magyarország egyetlen szerencséje hogy egy csóró szemétdomb, enélkül óriási bajban lenne.
válasza: válasza:"Hiába visítoztok fejhangon marhaságokat, attól még tény, hogy a liberalizmus és a jólét mértéke között nagyon erős az összefüggés."
Ez nem tény, ez egy álszent hazugság. A jólét mértéke kizárólag a gyarmatosítástól függ, mások kirablásából. A Nyugat évszázadokon át parazita módon élősködött a szegény afrikaiakon, ázsiaiakon ezért van ott most jólét. Lehet bizonyos nyugati országok nem gyarmatosítottak katonailag pl Norvégia, Svájc, Svédország de aktívan részt vettek a gazdasági gyarmatosításban, pl cégeken keresztül.
A Nyugat csak azért gazdag mert a többi 5-6 milliárd ember a világon szegény.
válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!