Kezdőoldal » Politika » Egyéb kérdések » Miért vannak sokan a robotizác...

Miért vannak sokan a robotizáció ellen?

Figyelt kérdés

Miért jó olyan értelmet nem igénylő munkát végezni,amit egy mesterséges gép is képes elvégezni?


Miért akarják az emberek a fizikai testüket beáldozni ilyen munkáknak?

Ezzel terhelik az egészségügyet.

Lásd Magyarország pl vezeti a szív-és érrendszeri megbetegedéseket,vagy a mozgásszervi megbetegedéseket.


Ezzel az erővel összetörhetnénk a mosógépet,és egyéb háztartási gépeket is,mert az "elveszi a munkát".


Az ember miért él,azért,hogy a munka irányítsa?


Inkább egy tudásalapú társadalmat kellene kialakítani,ahol senki nem végez ilyen gyilkos rabszolgamunkát,ami a testet,szellemet felőrli.


Minek él az ember,ha olyan munkát kell végeznie,ami tönkreteszi a fizikai mivoltját,és az ezért kapott fizetség kb arra elég,hogy másnap is bemehessen végrehajtani ugyanazt?

Szinte már most is robotok...


2017. febr. 11. 00:15
1 2 3 4 5 6 7 8 9
 61/82 anonim ***** válasza:
74%

Emberek, csak hogy felfogjátok milyen hülyék vagytok, megpróbálom leegyszerűsíteni nektek, mosógépes hasonlattal élve. Az, hogy azt mondjátok:

Ha a robotizálnak mindent, ki fogja kitermelni a pénzt az alapjövedelemre?

kb. úgy néz ki, mintha azt mondanátok:

Ha a mosógépem kimos mindent helyettem, hogy lesznek a ruháim kimosva?

2017. febr. 12. 03:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 62/82 A kérdező kommentje:

Akik ellenzik,attól félnek,hogy a robotizáció hasznát a tőkés réteg fogja élvezni.

Hatékonyabb,olcsóbb munkaerő.


Ez igaz is,de létezik olyan,hogy állam és jogvédő szervezetek.

Másrészt az emberek többsége munkából él,alkalmazott.


Ettől még nem fog mindenki jólétben élni,csak kisebb lesz a teher,ami mindenkinek jó,mert egy kiegyensúlyozottabb,kevésbé stresszes társadalomban élhetnénk.


A kommunizmus meg csak akkor fog működni,ha mindenkinek jólét lesz,nem pedig középszerűség.

De ez idővel a robotizációval és népességcsökkentéssel érhető el.


Ma szegénynek lenni,és 50 éve is mást jelentett.

Ma egyre nehezebb elviselni,hogy gyakorlatilag azért élsz,hogy megélj,még mások a te verítékeden többszörös életszínvonalon élnek.

A robotizációval legalább a robotok teljesítményével élnének jobban,nem mások kihasználásával.


Egy mai gyártósori munkás miben különbözik egy robottól?

Semmitől.Ugyanolyan kiüresedett élete van,mintha egy élettelen vashalmaz lenne.

2017. febr. 12. 16:09
 63/82 anonim ***** válasza:
30%
#62: Na de, ha mindent robotok csinálnak emberek helyett, az kinek fogja termelni a hasznot? Nem a cégeknek, amelyek "robotizálnak"? A munkanélkülivé váló tömegeknek, meg legfeljebb kis része fog átképzés után más munkához jutni, így aztán érthető, ha tartanak a "gépektől".
2017. febr. 12. 16:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 64/82 anonim ***** válasza:
0%

Igen,ezt eddig értjük,hogy leveszik rólunk a terhet.De akkor hova megy az a sokmilliárd ember,akinek a munkájára többé nem lesz szülség?

Így is munkanélkúliség van,mi lenne,ha még robotok is lennének?

2017. febr. 12. 18:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 65/82 anonim ***** válasza:
0%
Amúgy a szocializmus is lehetett volna egy jóléti rendszer,ha az oroszok nem költenek csillagászati összegeket a hadseregre,hanem inkább az életszínvonalat próbálják növelni.Dehát hidegháború volt,kellett az erő,ami megvédi a kommunizmust
2017. febr. 12. 18:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 66/82 A kérdező kommentje:

A robotok után is kellene adót fizetni.

Mindenesetre azért elvetni az ötletet,megvalósítás,ha megvan a fejlettségi szint,azért,mert az emberektől elveszi a munkát,elég nevetséges.


Ezzel gyakorlatilag azt mondod ki,hogy azért élsz,hogy dolgozz.

Tehát elő kell állítanod valami szemetet,amit másnak eladsz,hogy létezni tudj:D

Ezt hívják fogyasztói társadalomnak,ami nem tartható fenn örökké.

Ma még nem látják ennek a következményeit.


A jövőben a robotizációtól függetlenül átfog alakulni a mai szemlélet,mert fenntarthatatlan lesz az,hogy "direkt csináljunk olyat,ami elromlik,hogy újból vegyék".


Persze ehhez tényleg drasztikusan le kell csökkenteni a népességet.Lehetőleg nem népirtással.

2017. febr. 12. 19:12
 67/82 A kérdező kommentje:

Az élet feltételeit kell megteremteni,nem pedig azon lenni,hogy azért gyártsunk valamit,hogy az eladható legyen.


De alapvetően a tudásalapú társadalom lényege is az,hogy könnyebbé tegyük az életünket.

Ezért van mosogép,stb.


Az,hogy tömegeket tartsunk rabszolgasoron annak semmi értelme.

Az ilyen betanított munkákat idővel egy csimpánz is elsajátítja.

Azért az ember ne rekedjen már meg azon a szinten,hogy csak a két keze által tud létrehozni bármit is.

Szerintem elég szomorú,ha valakinek nincs is igénye többre.

Ezt akkor tudnám megérteni max,ha a testrészeink lecserélhetőek lennének,de attól a fejlettségtől még nagyon messze vagyunk.

2017. febr. 12. 19:18
 68/82 anonim ***** válasza:
0%
A robotok után is kellene adót fizetni. Igen, na de mennyit???? Ez a kerdes, te komolyan azt hiszed hogy mas adojabol el lehet majd tartani millionyi munkanelkulit?
2017. febr. 12. 19:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 69/82 anonim ***** válasza:
18%
Stephen Hawking is a robotizáció ellen van.Szerinte a mesterséges intelligencia egyszer ellenünk fordulhat.
2017. febr. 12. 20:41
Hasznos számodra ez a válasz?
 70/82 anonim ***** válasza:
73%

És mi van ha Stephen Hawking fosik a robotoktól?

Akkor most vezessük be az anarcho-primitivizmust?

Fizikához ért, de a jövőt ne akarja már kitalálni

2017. febr. 12. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!