Miért vannak sokan a robotizáció ellen?

A termelés szempontjából teljesen mindegy,hogy mi végzi.

Arról lehet vitatkozni,hogy a fogyasztói társadalom jó e,de egyelőre mindenki ezt erőlteti,erre épül a kapitalizmus.

Aki nem mérnök az meg dolgozhat mást is,mondjuk önkénteskedhet állatmenhelyen,hasonló.

Munka az mindig van a világban,nem feltétlen csak pénzért lehet "termelő" munkát végezni.

Igen sokkal igazságosabb lenne,ha egy mérnök,aki többszörös életszínvonalon él,többet is dolgozna,mint mondjuk egy gyári munkás,aki több műszakban dolgozik,és a megélhetésre futja a munkája.

Aki jólétet akar,az dolgozzon mérnökként 12 órában,és ne az szalagon 12 órában,aki csak a megélhetésért dolgozik.

Emellett állami szabályozás,arra,hogy a robotok munkájából származó hasznot nem a felsőtízezer fölözi le.

Végre eljönne egy olyan világ,ahol a luxus élvezői maguk dolgoznak meg a luxusukért,nem mások bőrén élik a nirvánát..

Miért szerinted tömegeket fognak hagyni éhen halni?

Ha ilyen szintű lesz a fejlettség,azt úgy is államilag fogják szabályozni.

Ma is államilag szabályozott piacgazdaság van,pl létezik minimálbér is,ami alatt nem lehet alkalmazni.

Tehát védik az embereket valamilyen szinten.

Az állam pl nem fogja támogatni a vállalkozásokat,ha nem alkalmaz emberi munkaerőt is,pl.

Vagy megadóztatja a vállalkozásokat,amiből újraelosztással alapjövedelmet biztosít.

Az a jelen helyzetben sem tartható,hogy a profit nagy része egy egyre szűkebb csoport kezében landol.

Legalábbis léteznek jogvédő szervezetek,amik azért ezt nem hagyják.

Nem a középkorban élünk.

A robotizáció lényege az lenne,hogy megkönnyítse az emberek életét,nem pedig,hogy extra profitot termeljen a felső tízereznek.

Nekik is érdekük,hogy az emberek megéljenek,mert ha nem,akkor hiába gazdagok,ha rossz a közbiztonság,magas a bűnözés és félelemben kell élniük.

Anyukám bolti pénztáros így tudom milyen a feje egy 12 órás műszak után a kasszában....

Sokkal jobb lenne,ha ehelyett mást végezne,ami kevésbé fárasztja így le.