Miért szitokszó a liberális?
Sokan azt sem tudják, mit jelent. Csak szajkózzák, és az anarchista vagy az elit szinonímájaként használják. Keverik a demokrácia, a kapitalizmus és a liberalizmus fogalmakat.
Többségük felnőtt, elviekben érett gondolatokkal és gondolatvilággal, kialakult értékrenddel rendelkező ember. Akkor mégis miért nem képesek megkülönböztetni a fasizmust, a liberalizmust és a szocializmust? Miért nincsenek tisztában a jelentésükkel? Miért tartják jónak, ha nincs egyenlőség a nemek és a rasszok közt?...
Illetve hányan tudják közülül, hogy ki az a John Locke, (hogy mit vallott filozófiájában, de ezt már meg sem merem kérdeni) és, hogy ki az az Adam Smith? Hogy nemzetünk kulcsfigurái, Kossuth és Deák szintúgy liberálisok voltak?
válasza: válasza:"nemzeti, meg a keresztény" csak azóta az, amióta minden fölé oda akarják nyomni ezeket a bélyegeket, amik egyáltalán se nem nemzeti, se nem keresztények.
Liberálishoz meg: tudatlanság nagy úr. Ismeretlent szidni meg a legegyszerűbb szórakozás.
válasza: válasza:Szerintem a magukat liberálisnak vallók sem tudják, hogy mit jelent, csak egyes korszakokban "divatos" volt.
Hiába mondjuk Deákot és Kossuthot is liberálisnak, egymásnak teljesen ellentmondó nézeteket vallottak.
A liberális filozófusok sem egyféleképpen gondolkoztak.
Az átlagember csak ítélkezik, nem tájékozódik, elfogadja a saját világnézetének megfelelő előregyártott magyarázatokat.
Mostanában a liberalizmust tartják ellenségnek.
Ha megnézzük, milyen negatív emberek is liberálisnak vallották magukat, van alapja.
Kossuthot is annak tartom, de ott vannak a francia forradalom figurái, alapjában véve minden forradalmár liberális, a francia forradalmon át a '68-tól kezdődő neoliberalizmusig.
El kell fogadni, hogy a liberalizmus nevet lejáratták, épp úgy mint a fasisztát.
válasza: válasza: válasza: válasza:A klasszikus liberalizmus egy individualista nézetrendszer volt. A mai liberalizmus egy szocialista alapokon nyugvó kollektivista ideológia. A klasszikus liberálisok úgy gondolják, hogy mivel a liberalizmus szó használatát elbitorolták a liberalizmus ellenségei ezért átnevezték magukat libertáriusnak.
Klasszikus liberalizmus:
- Azt csinálok, amit akarok a saját felelősségemre!
- Nekem alanyi jogon jár az általam megkeresett pénz!
Modern liberalizmus:
- Azt csinálok, amit akarok más felelősségére!
- Nekem alanyi jogon jár mások megkeresett pénze!
... ugye a "libsik" a legnagyobb pártolói az újraelosztó rendszereknek, a faji, nemi és identitás alapon osztogatott segélyeknek és többlet jogoknak! Hányszor halljuk tőlük, hogy "nekem jár az ingyenes oktatás, egészségügy, családi pótlék, stb." és az eszükbe se jut, hogy ez mindig mások erőszakkal elvett pénzéből van. A klasszikus liberálisok elleneznek minden ilyesmit.
Azért, mert a liberalizmus egy elfajzott ideológia.Legalábbis, bizonyos elemei.
A rasszok közötti egyenlőtlenség, felelőtlenség.Milyen előnye van abból az európaiaknak, hogyha özönlenek be a négerek, arabok?
Mivel lesz jobb tőle az európaiak élete?
Semmivel, csak rosszabb lesz.
*A rasszok közötti egyenlőtlenség, felelőtlenség
**A rasszok közötti egyenlőség, felelőtlenség.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!