Sokan mondják, hogy a kommunizmus rosszabb a nácizmusnál, mert sokkal több halálos áldozata volt. De azt miért nem veszik figyelembe, hogy a kommunizmus 70 éven keresztül tartott és a fél világon, míg a nácizmus alig 14 évig csak Németországban?

Nem is tudom már ki mondta, lusta vagyok utána nézni:

A nácizmus azt ígérte, kiirt egy csomó embert - és kiirtott egy csomó embert.

A kommunizmus azt ígérte, egyenlővé tesz mindenkit - és kiirtott egy csomó embert.

"Sokan mondják, hogy a kommunizmus rosszabb a nácizmusnál, mert sokkal több halálos áldozata volt. De azt miért nem veszik figyelembe, hogy a kommunizmus 70 éven keresztül tartott és a fél világon, míg a nácizmus alig 14 évig csak Németországban?"

Szegényke...

1. Az hogy ki mit mond vagy hogy mennyien mondják az semmit nem számít ugyanis az okos embernek saját meggyőződése van amit senki más nem befolyásol.

2. A kommunizmus ma is tart és addig fog tartani amíg a világ létezik.

Az kétségtelen hogy a kommunizmusnak a legerősebb(sőt egyetlen igazi ellenfele)a nácizmus. Ez egy olyan harc köztünk mint a gazdagok és szegények közti harc. Örök.

A nácik egyetlen jó tulajdonsága az hogy ők is mint mi az elveikért nemcsak meghalni készek de nem is változtatják. Tehát kitartanak az álláspontjuk mellett és nem szélkakasok. Ez mindenképpen becsülendő!

Hogy mégis mi a különbség a két uralkodó eszme között?

A nácik a saját érdeküket nézték és ebből kifolyólag nem néztek más érdekeket és tűzzel-vassal irtottak mindenkit akiről úgy gondolták hogy az útjukban áll. Ez a felfogás azért rossz mert a barikád túloldalán lehetnek értékes emberek is...

Mi viszont kizárólag az elnyomottak érdekeit nézzük és bár mi is tűzzel-vassal harcolunk DE mi kizárólag az elnyomók ellen. És köztük(a barikád túlsó oldalán)nincs értékes ember.

Most olvasom Kaszinovtól a"Huszonhárom lépcsőfok a halálba"című művet és ebben is világosan le van írva hogy II. Miklós jogosan állt a kivégzőosztag elé hiszen annyi de annyi bűnt követett el a nép ellen(mint a felesége Alekszandra Fjodorovna is!)és bár a gyerekeknek nem voltak bűneik(Olga, Tatjana, Marija, Anasztázis, Alekszej)de az ő elpusztításuk szükségszerű volt hiszen UTÓDAI lehettek volna a cárnak. És a proletárállamnak nem lett volna egy nyugodt perce(nem is volt még 17 után évekig hiszen az antant és a fehérek mindent elkövettek ellenük...)amíg ők élnek és az ellenség felhasználhatja őket.

Szóval kell a harc mert ellenség van DE vigyázni kell hogy ki ellen harcolunk.

Mi tudjuk hogy mi a helyes míg a nácik nem.

Szánalmas komcsi vagy! :P

Minden komcsi, szoci rezsimben irtottak mindenki olyat aki nem tetszett a vezéreknek.

Ilyenek voltak a "rendszerellenesek, burzsujok, kulákok", egyebek.

Hiába mosdatod a tömeggyilkos rendszeredet!

Kommunizmus nem tartott semeddig, mivel nem valósult meg.

De persze azt figyelembe kell venni, hogy a "kommunizmus" valóban sokkal tovább "tartott" (és még most is "tart" néhol), mint ameddig a nácik és a fasiszták voltak hatalmon, és nem utolsó sorban sokkal nagyobb és sokkal népesebb országok voltak "komcsi" országok, mint szélsőjobbosok (Kína pl. ugye még mindig az). Innentől kezdve mi a meglepő abban, hogy egy diktatúrának több áldozata van egy 1,3 milliárdos országban, mint egy 50 milliósban?